Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 1, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/146/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204648
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421204648.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
deti N.: I., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, K.,
nar. XX.XX.XXXX a M., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - J. E., K. XX a
I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. - K. G., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon

väzby, Gucmanova 670/19, Leopoldov, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí N.: I., nar.
XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX
a M., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12, Kolárovo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

aby maloleté deti N.: I., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX, I., nar.
XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX a M., nar. XX.XX.XXXX boli dočasne umiestnené do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Kolárovo a zároveň podal návrh, aby u maloletých detí bola nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Kolárovo, pričom rodičia budú
zaviazaní na platenie výživného na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra

pre deti a rodiny Kolárovo. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z manželského pomeru
rodičov, ktoré bolo v roku 2011 rozvedené, maloleté deti boli zverené do starostlivosti matke a otec
bol zaviazaný na platenie výživného na každé dieťa v minimálnej výške. Maloleté deti boli uznesením
OkresnéhosúduNovéZámkyč.k.11P/44/2020-23zodňa06.03.2020neodkladnýmopatrenímdočasne
umiestnené do Centra pre deti a rodiny Kolárovo. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
27.03.2020. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/170/2019 - 170 zo dňa 19.04.2021

súd nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolárovo za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí na dobu šesť mesiacov
od právoplatnosti. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.05.2021. Matka maloletých detí
počas trvania výchovného opatrenia nevynaložila úsilie na úpravu rodinných a sociálnych pomerov, tak
aby mohla maloleté deti prevziať do svojej starostlivosti. Nezabezpečila vhodné bývanie a naďalej býva
u svojich rodičov na adrese I., J. E., K. XX. Rodinný dom je vo vlastníctve starých rodičov maloletých

detí manželov I., ktorí sú na starobnom dôchodku. Matka do júna 2021 bola bez akéhokoľvek príjmu,
nezaevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie. Potom si našla príležitostnú brigádu - upratovanie
obchodných priestorov od augusta 2021. Dohodu o brigádnickej činnosti má na dobu určitú s príjmom
4,- eurá na hodinu a upratuje približne 3 - 4 hodiny denne. Jej príjem je nepravidelný a nepokrýva jej
výdavky. Finančne jej vypomáhajú jej rodičia, ktorí hradia výdavky na bývanie a celý chod domácnosti.
Matka maloletých detí si hľadá stabilnú prácu, ale zatiaľ ju nikde neprijali. Je si vedomá toho, že po

finančnej stránke by nezvládla starostlivosť o všetky deti.2. Ďalej z návrhu vyplýva, že orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal návštevu
detí v zariadení dňa 20.09.2021. Počas návštevy bol s nimi vykonaný pohovor. Maloletá I. a maloletý M.
už navštevujú stredné školy, kde sa im páči. Maloletý Y. navštevuje X. ročník Základnej školy v H., jeho

študijné výsledky sú slabé. Maloleté trojičky M., K., I. boli najviac komunikatívne, uviedli, že sú žiakmi
K. ročníka na Základnej škole v H.. Maloletí súrodenci zhodne uviedli, že matka im chýba, tešia sa na
pobyty, ktoré sa realizujú v domácom prostredí starých rodičov, kde býva aj ich matka. V zariadení sa im
tiež páči, majú viac možností na mimoškolské aktivity, majú však režim, ktorý musia dodržiavať a musia
sa denne pripravovať na vyučovanie. Radi pomáhajú v skupinových činnostiach a s vychovávateľmi v

skupine majú dobrý vzťah.

3. Zo správy Centra pre deti a rodiny Kolárovo zo dňa 20.09.2021 vyplýva, že matka je s deťmi v
telefonickom kontakte. Deti boli na prázdninovom pobyte u matky počas letných prázdnin, a to od
30.06.2021 do 28.07.2021 a od 16.08.2021 do 31.08.2021, matka ich vrátila včas. Maloleté deti sa
zúčastnili letného tábora v čase od 30.07. do 15.08.2021 v Starej Turej. Maloleté deti patria medzi

bezproblémové deti v zariadení, v skupine detí sú obľúbení, majú svojich kamarátov, v rodinnej bunke
sa zapájajú do bežných činností. Ťažkosti majú len s učením, chýbajú im vedomosti z nižších ročníkov.

4. Z návrhu ďalej vyplýva, že matka si od nariadenia výchovného opatrenia neupravila svoje bytové a
sociálne podmienky. Nemá zabezpečené vhodné bývanie, býva u svojich rodičov, kde sú bytové pomery

stiesnené. Do júla 2021 bola bez akéhokoľvek príjmu a od augusta 2021 je bez pravidelného príjmu, kde
jej príjem nepokrýva ani jej náklady a je odkázaná na pomoc od svojich rodičov, ktorí sú na starobnom
dôchodku. Jej postoj k rodičovským povinnostiam je naďalej ľahostajný a možno konštatovať, že jej
vyhovuje aktuálny stav, kedy deti má v zariadení, je o ne riadne postarané a môže si ich vziať na
krátkodobý pobyt v čase prázdnin, keď deti nemajú školské povinnosti. Počas krátkodobého pobytu detí

dostáva príspevok na stravu pre maloleté deti zo zariadenia.

5. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

8. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,

že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom

chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

13. Zo spisového materiálu ako aj z pripojených listín zo spisov tunajšieho súdu č.k. 7P/146/2021,

č.k. 11P/44/2020 a č.k. 7P/170/2019 súd mal preukázané, že maloleté deti pochádzajú z manželského
pomeru rodičov, ktoré bolo v roku 2011 rozvedené, maloleté deti boli zverené do starostlivosti matke
a otec bol zaviazaný na platenie výživného na každé dieťa v minimálnej výške. Maloleté deti boli
uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/44/2020 - 23 zo dňa 06.03.2020 neodkladným
opatrením dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Kolárovo. Predmetné rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť 27.03.2020. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/170/2019 - 170 zo dňa
19.04.2021 súd nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolárovo
zaúčelomzabezpečeniaúpravyrodinnýchasociálnychpomerovmaloletýchdetínadobušesťmesiacov
od právoplatnosti. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.05.2021. Matka maloletých detí
počas trvania výchovného opatrenia nevynaložila úsilie na úpravu rodinných a sociálnych pomerov, tak

aby mohla maloleté deti prevziať do svojej starostlivosti. Nezabezpečila vhodné bývanie a naďalej býva
u svojich rodičov na adrese I. J. E., K. XX. Rodinný dom je vo vlastníctve starých rodičov maloletých
detí manželov I., ktorí sú na starobnom dôchodku. Matka do júna 2021 bola bez akéhokoľvek príjmu,
nezaevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie. Potom si našla príležitostnú brigádu - upratovanie
obchodných priestorov od augusta 2021. Dohodu o brigádnickej činnosti má na dobu určitú s príjmom

4,- eurá na hodinu a upratuje približne 3 - 4 hodiny denne. Jej príjem je nepravidelný a nepokrýva jej
výdavky. Finančne jej vypomáhajú jej rodičia, ktorí hradia výdavky na bývanie a celý chod domácnosti.
Matka maloletých detí si hľadá stabilnú prácu, ale zatiaľ ju nikde neprijali. Je si vedomá toho, že po
finančnej stránke by nezvládla starostlivosť o všetky deti. Maloletí súrodenci pri pohovore s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zhodne uviedli, že matka im chýba, tešia sa na pobyty,

ktoré sa realizujú v domácom prostredí starých rodičov, kde býva aj ich matka. V zariadení sa im tiež
páči, majú viac možností na mimoškolské aktivity, majú však režim, ktorý musia dodržiavať a musia
sa denne pripravovať na vyučovanie. Radi pomáhajú v skupinových činnostiach a s vychovávateľmi v
skupine majú dobrý vzťah.

14. Zo správy Centra pre deti a rodiny Kolárovo zo dňa 20.09.2021 vyplýva, že matka je s deťmi
v telefonickom kontakte. Deti boli na prázdninovom pobyte u matky počas letných prázdnin, a to od
30.06.2021 do 28.07.2021 a od 16.08.2021 do 31.08.2021, matka ich vrátila včas. Maloleté deti sa
zúčastnili letného tábora v čase od 30.07. do 15.08.2021 v Starej Turej. Maloleté deti patria medzi
bezproblémové deti v zariadení, v skupine detí sú obľúbení, majú svojich kamarátov, v rodinnej bunke

sa zapájajú do bežných činností. Ťažkosti majú len s učením, chýbajú im vedomosti z nižších ročníkov.

15. Z vyššie uvedeného vyplýva, že matka si od nariadenia výchovného opatrenia neupravila svoje
bytové a sociálne podmienky. Nemá zabezpečené vhodné bývanie a býva u svojich rodičov, kdesú bytové pomery stiesnené. Do júla 2021 bola bez akéhokoľvek príjmu a od augusta 2021 je bez
pravidelného príjmu, kde jej príjem nepokrýva ani jej náklady a je odkázaná na pomoc od svojich rodičov,
ktorí sú na starobnom dôchodku. Jej postoj k rodičovským povinnostiam je naďalej ľahostajný a možno

konštatovať, že jej vyhovuje aktuálny stav, kedy deti má v zariadení, je o ne riadne postarané a môže si
ich vziať na krátkodobý pobyt v čase prázdnin, keď deti nemajú školské povinnosti. Počas krátkodobého
pobytu detí dostáva príspevok na stravu pre maloleté deti zo zariadenia.

16. Vzhľadom na tieto skutočnosti ako aj to, že výchovné opatrenie končí dňom 25.11.2021, je v záujme

zdravého fyzického a psychického vývinu maloletých detí, aby naďalej zotrvali v Centre pre deti a rodiny
Kolárovo, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.