Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1413/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121317853
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121317853.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36432105, práv.zast.: JUDr. Oskar
Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, proti povinnej: O. P., G..
XX.XX.XXXX, E. K. A. I. XXX, XXX XX A. I., o vymoženie 244,25 Eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Bernarda Janíka, so sídlom exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina,

o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.04.2021 domáhal od povinnej
vymoženia244,25Eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-rozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystrica,
sp.zn. 30Up/988/2020 zo dňa 02.06.2020.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu vydal súd dňa 19.05.2021 poverenie
na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, so sídlom exekútorského úradu
Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina.

3. Povinná podala v zákonnej lehote u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom

uviedla, že rozhodnutím boli porušené jej ústavné práva, nakoľko konanie prebiehalo v jej neprítomnosti
bez možnosti vyjadriť sa ku všetkým vykonaním dôkazom. Ďalej uviedla, že predmetné rozhodnutie je
v rozpore s únijným právom, nakoľko súd neprihliadol na neprijateľné zmluvné podmienky obsiahnuté v
zmluve, ktorá bola uzavretá za nápadne nevýhodných podmienok. Vzhľadom na uvedené žiadala, aby
súd exekúciu zastavil.

4. K uvedenému podaniu sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Súd preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a
dospel k záveru, že je nedôvodný. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného
proti neprípustnej exekúcii, pričom predmetom takéhoto návrhu môže byť skutočnosti hmotného aj

procesného práva, ktoré však nastali až po vydaní exekučného titulu. Exekučné konanie je špecifické
tým, že sa v ňom vykonáva exekúcia proti dlžníkovi, nepreskúmavajú sa v ňom okolnosti, ktoré
mali byť predmetom základného konania. Exekučný súd je pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený skúmať iba to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie,
či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne

legitimovaní z exekučného titulu. Rozsah prieskumnej činnosti súdu je teda obmedzený. Exekučný
súd nie je oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať sa správnosťou
skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal a nemôže naprávať ani prípadné chyby a
nedostatky rozhodnutia. Povinná v návrhu uvádza skutočnosti (odňatie práva na spravodlivý proces,
neprijateľné zmluvné podmienky), ktoré nastali ešte pred samotným vydaním exekučného titulu, t.z. že

exekučný súd nemá právomoc ich preskúmavať v exekučnom konaní.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie rozhodol tak, že ho v
celom rozsahu zamietol. O trovách účastníkov konania súd nerozhodoval, nakoľko si žiadny z nich ich
náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.