Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1048/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214091
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4216214091.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: V. O., nar. XX.XX.XXXX, A. F. XXXX/XX, G. o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 824,05 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Oľgy Rehákovej, Exekútorský úrad Bratislava,
Kominárska 2, pod sp.zn. 5Er/1048/2016 (EX 855/16) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,87 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
44,87 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.08.2016 domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 824,05 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 25.10.2016 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5401*141533
pre súdneho exekútora JUDr. Oľgu Rehákovú.

3. Súdny exekútor dňa 25.09.2020 doručil Okresnému súdu Komárno návrh na zastavenie exekúcie, v
ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške
111,83 eur vrátane DPH. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur a hotové
výdavky vo výške 60,- eur, čo po započítaní 20 % DPH predstavuje spolu sumu 111,83 eur. Následne
Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 02.10.2020 doručenou súdnemu exekútorovi dňa 20.10.2020 a

opätovnou výzvou zo dňa 22.12.2020 doručenou súdnemu exekútorovi dňa 08.02.2021 vyzval súdneho
exekútora, aby špecifikoval hotové výdavky vo výške 60,- eur. Súdny exekútor na predmetné výzvy
reagoval podaním doručeným súdu dňa 24.02.2021, v ktorom uviedol, že hotové výdavky v sume 60,-
predstavujú paušálnu sumu za poštovné, prácu so spisom, mzdu, nájom, pracovné prostriedky a IT.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/78/2019 zo dňa
07.06.2019, došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom

konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Preto
súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže si súdny exekútor uplatnil minimálnu

odmenu v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, súd mu priznal odmenu vo výške 33,19
eur, čo po započítaní 20 % DPH predstavuje sumu 39,83 eur.

14. Trovy exekúcie v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor
sumou vo výške 60,- eur + 20 % DPH. Súd v súvislosti s uplatnenými trovami súdneho exekútora titulom

hotových výdavkov uvádza, že súdny exekútor je povinný doručiť súdu jasné a zrozumiteľné vyčíslenie
uplatnených trov exekučného konania, čo však v danom prípade súdny exekútor napriek výzvam súdu
nesplnil. Hotové výdavky nie je možné paušalizovať a vždy je potrebné, aby ich vynaloženie bolo
dostatočne preukázané v exekučnom spise, napr. pripojením faktúry, pokladničného dokladu, podacieho
lístka, doručenky alebo iným listinným dôkazom preukazujúcim vynaloženie a výšku hotových výdavkov.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd mohol priznať súdnemu exekútorovi hotové výdavky len titulom
poštovného a titulom poplatkov, nakoľko uvedené výdavky vyplývali z exekučného spisu súdneho
exekútora. Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné iba v reálne vynaloženej
výške, a to tak ako to vyplýva zo spisového materiálu súdneho exekútora. Súd preto priznal exekútorovi
takévýdavkyzapoštovné,ktorébolipreukázanépripojenímorigináludoručenkyalebovrátenejobálkyku

zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 2 zásielok cestou pošty v sume 3,95 eur, čo po započítaní 20
%DPHpredstavujesumuvovýške4,74eur.Uvedenúsumusúdurčilpomocoudokladovnachádzajúcich
sa v exekučnom spise súdneho exekútora. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky
titulom poplatkov vo výške 0,30 eur vrátane DPH, nakoľko uvedený výdavok vyplýval z exekučného
spisu súdneho exekútora. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli

a ich výška bola reálne preukázaná.15. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
44,87 eur vrátane DPH a na ich náhradu zaviazal oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. 3
Exekučného poriadku, tak ako je to uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.