Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 22, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201331
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220201331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd V. A. sudkyňou B.. L. N. v sporovej veci žalobcu: T. A. A..P..U.., T.: XX X. X., so sídlom K. - A.
M., M. XX, právne zastúpeného: B.. B. Z., advokátom, so sídlom K., M. XX, proti žalovanej: M. Á., nar.
XX.XX.X., trvalý pobyt: P. G. X./XX, V. A., o zaplatenie X.X.,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. A. konanie v časti o zaplatenie X.,XX eur s prísl. z a s t a v u j e.

II. J. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi A. X.X.,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X% ročne
zo sumy X.X.,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.X.,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.X.,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.X.,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.X.,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,

zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.X.X,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,

zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,

zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.X.X do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

T.. J. m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa právny predchodca žalobcu domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu sumy X.X.,XX eur s príslušenstvom a k náhrade trov

konania. V žalobe tvrdil, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou zmluvu o pôžičke, ktorou poskytol
žalovanej pôžičku vo výške X.X.,- eur. V zmysle zmluvy mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných
XX mesačných splátkach po X.,XX eur, celkovo až do sumy X.X.,XX eur, pričom ku dňu podania žalobyuhradila žalovaná na základe uvedenej zmluvy sumu X.X.,XX eur. Z. na to, že žalovaná porušila svoju
povinnosť platiť dohodnuté splátky riadne a včas, listom z XX.XX.XXXX vyzval právny predchodca
žalobcu žalovanú k úhrade dlžných splátok, na čo žalovanej poskytol dodatočnú lehotu na plnenie viac

než XX dní. J. ani v dodatočne poskytnutej lehote dlžné splátky neuhradila, preto právny predchodca
žalobcu využil svoje oprávnenie a dňa XX.XX.XXXX úver zosplatnil, o čom bola žalovaná upovedomená
listom z XX.XX.XXXX. R. dlh žalovanej ku dňu podania žaloby predstavoval sumu X.X.,XX eur, súčasne
si žalobca uplatnil i zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy a to od šiesteho dňa nasledujúceho po U.
o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou,

kde bežná doba doručenia je päť dní. J. ku dňu podania žaloby v zmysle priloženého O. splátok a úhrad
mala žalobcovi uhradiť sumu X.X.,XX eur (ktorú tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia a
suma po zosplatnení). J. pokutu vyčíslenú vo výške X.,XX eur si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.
Ku dňu podania žaloby žalovaná uhradila sumu X.X.,XX eur, preto si žalobca uplatňuje sumu X.X.,XX
eur, ktorá zahŕňa aj sumu nákladov v súvislosti s vymáhaním pohľadávky vo výške X.,XX eur. K žalobe
priložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere z XX.XX.XXXX, prehľad splátok a úhrad, notársku zápisnicu,

oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, predžalobnú upomienku s doručenkou, splátkový
kalendár, prehľad splátok a úhrad. Na výzvu súdu žalobca doložil amortizačnú tabuľku.

2. J. s prílohami a procesné poučenia podľa C.s.p., spolu s výzvou, aby sa k žalobe s prílohami
vyjadrila v lehote XX dní, súd doručil žalovanej do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX. J. sa k žalobe s

prílohami písomne nevyjadrila, dňa XX.XX.XXXX však doručila súdu podanie v ktorom súdu oznamuje,
že predmetnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere poslala na M. spravodlivosti SR na posúdenie C. pre
posudzovanie neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách, s tým, že keď dostane odpoveď,
doručí súdu jej kópiu. G. žalobcu však nijak nesporovala. G. dňa XX.XX.XXXX doručila súdu kópiu listu
z M. spravodlivosti SR, zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom jej oznamujú, že komisia jej podnet eviduje,

o výsledku bude upovedomená. J. ďalšiu písomnosť, ani stanovisko komisie už žalovaná v priebehu
konania súdu, aj napriek písomnej výzve, nepredložila.

3. O. ust. § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

4. F. č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX z XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu a to
tak, že do konania namiesto pôvodného žalobcu: Z. Ú. K., a.s., T.: XX X. X., so sídlom M. G. X, K. vstúpil
v záhlaví tohto rozsudku uvedený žalobca. F. nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

5. O. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v časti o zaplatenie X.,- eur s prísl. späť a to vzhľadom na čiastkové úhrady zo
strany žalovanej (XX x XX,- eur) a v tejto časti konanie žiada zastaviť. A. žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie späť aj v časti uplatnenej náhrady nákladov spojených s
vymáhaním pohľadávky vo výške X.,XX eur s prísl. a v tejto časti taktiež konanie žiada zastaviť.

6. O. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v časti o zaplatenie X.,- eur s prísl. späť a to vzhľadom na čiastkové úhrady zo
strany žalovanej (X x XX,- eur; X x XX,- eur) a aj v tejto časti konanie žiada zastaviť.

7. A. sa oboznámil so žalobou, s prílohami, s podaniami žalobcu, vykonal vo veci pojednávanie, na ktoré
sa nedostavil riadne ospravedlnený žalobca ani jeho právny zástupca, ktorí žiadali konať a rozhodnúť
v ich neprítomnosti. G. sa ani žalovaná, ktorá bola predvolaná riadne a včas, no svoju neúčasť nijak
neospravedlnila, vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny
stav veci:

8. O. žalobca je spoločnosťou, ktorej predmetom podnikania je okrem iného poskytovanie úverov z
vlastných zdrojov. J. nekonala v predmetnej sporovej veci v rámci predmetu svojho podnikania alebo
povolania. O. žalobca a žalovaná dňa XX.XX.XXXX podpísali zmluvu o pôžičke č. X./XXXXXXXXXX.
Zo zmluvy vyplýva, že žalovanej bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške X.X.,- eur. M. zo zmluvy

vyplývajú tieto údaje: výška mesačnej splátky: X.,XX eur, počet splátok: XX, fixná ročná úroková
sadzba: XX,XX%, termín konečnej splatnosti: XX/XXXX, celkové náklady spotrebiteľa: X.X.,XX eur,
celková čiastka: X.X.,XX eur, priemerná hodnota P.: XX,XX%, P. (X): XX,XX%, prvá splátka splatná
dňa: XX.XX.XXXX. O. zmluvy bola splatnosť splátok stanovená vždy k XX. dňu v mesiaci. J. kudňu podania žaloby uhradila pôvodnému žalobcovi sumu X.X.,XX eur, ako to nesporne vyplýva z
prehľadu splácania. O. žalobca predžalobnou upomienkou z XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že ak do
XX.XX.XXXX nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci apríl XXXX bude žalobca oprávnený úver

zosplatniť. L. z XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu žalovanej oznámil, že došlo k zosplatneniu
úveru k XX.XX.XXXX. J. však svoje záväzky nesplnila ani potom a ku dňu podania žaloby tak dlžila
sumu X.X.,XX eur, ktorú tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia dlhu a suma po zosplatnení
vrátane nákladov spojených s vymáhaním. J. pokuta v tomto konaní uplatnená nebola, z ktorého dôvodu
žalovaná suma predstavovala X.X.,XX eur. A. si žalobca uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

9. J. o pôžičke, z ktorej žalobca svoj žalobný nárok vyvodzuje, je zmluvou o úvere upravenou v ust. §
497 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Zb. U. zákonník (ďalej len „U.. zák.“). E. zmluva patrí v zmysle ust.
§ 261 ods. X písm. d/ U.. zák. medzi tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť U.. zák. bez
ohľadu na povahu účastníkov. J. však uzavrela predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, preto na daný právny
vzťah sa vzťahujú ustanovenia zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ďalej aj ust. § 52

a nasl. zákona č. XX/XXXX Zb. U. zákonník (ďalej len „OZ“). V zmysle ust. § 9 ods. X, X a § 11 ods. 1
zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy) bolo
potrebné preskúmať, či v listinách, tvoriacich zmluvu, sú obsiahnuté všetky zákonom určené náležitosti.

XX. O. ust. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy zmluva

o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. C. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. O. ust. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy J.
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa U. zákonníka musí obsahovať tieto

náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. O. ust. § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. O. ust. § 52 ods. X OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. O. ust. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. A. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. O. ods. X v pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. O. ust. § 369 ods. X U.. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. O. ust. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. O. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

OZvzneníplatnomaúčinnomkudňuomeškaniavýškaúrokovzomeškaniajeoXpercentuálnychbodov
vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.XX. O. ust. § X51 ods. 1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

XX. O. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. O. § 145 ods. X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. Z. na dispozitívny úkon žalobcu - čiastočné späťvzatie žaloby, súd v konanie v časti o zaplatenie
sumy XXX,- eur s prísl, sumy XXX,XX eur s prísl. a sumy XXX,- eur s prísl. zastavil (výrok I.)

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že v danom prípade pôvodný žalobca
a žalovaná uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa XX.XX.XXXX. O. súdneho konania došlo k
postúpeniu predmetnej pohľadávky na nového veriteľa. J. sa domáha svojich nárokov z titulu zmluvy,

ktorou boli žalovanej poskytnuté peňažné prostriedky a táto sa zaviazala vrátiť ich v dohodnutých
mesačných splátkach spolu s príslušným úrokom. O. žalobca ako veriteľ poskytoval spotrebiteľský
úver v rámci svojho podnikania a žalovaná ho neprijímala na takéto účely, spĺňajú definíciu veriteľa a
spotrebiteľa v zmysle § 2 písm. a) a b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, a zmluva z XX.XX.XXXX je zmluvou o spotrebiteľskom úvere

podľa § 2 písm. d) cit. zákona a úver ňou poskytnutý je spotrebiteľským úverom.

XX. Z. dokazovaním bolo preukázané, že predložená zmluva, ktorú uzatvoril žalobca so žalovanou,
obsahuje všetky zákonom č. XXX/XXXX Z.z. určené náležitosti, tieto sú obsiahnuté na listinách,
tvoriacich zmluvu. J. bola uzatvorená platne a obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti. J.

nárok žalobcu nijak nesporovala a to ani po stránke vecnej, ani po stránke právnej. V priebehu konania
žalovanárealizovalaviaceréčiastkovéúhradydlžnejsumy,čosapremietlodozastaveniakonaniavčasti
vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby. Z. vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba
bola podaná prevažne dôvodne (v časti, ktorú súd vzhliadol ako nedôvodnú - čo do zaplatenia sumy
X.,XX eur titulom nákladov spojených s vymáhaním - bola žaloba vzatá späť), keď žalobca poskytol

žalovanej spotrebiteľský úver, pričom žalovaná dohodnuté mesačné splátky (XX splátok) po X.,XX eur
riadne neuhrádzala. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca si zmluvnú pokutu a napokon po čiastočnom
späťvzatí ani iné ďalšie náklady v tomto konaní neuplatňuje. A. v danom prípade dospel vykonaným
dokazovaním k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne, preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu
(po zohľadnení čiastočných späťvzatí) a zaviazal žalovanú k zaplateniu dlžnej sumy X.X.,XX eur spolu

s úrokmi z omeškania, keďže sa žalovaná s plnením svojho splatného dlhu dostala do omeškania.
U. žalovanej s platením dlžnej sumy teda vznikol žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania a to vo
výške X% ročne od XX.XX.XXXX, t.j. od šiesteho dňa nasledujúceho po odoslaní U. o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou, kde bežná
doba doručenia je podľa nerozporovaného tvrdenia žalobcu päť dní - a to vzhľadom na čiastkové

úhradyžalovanejaždodňapripísanianajbližšejčiastkovejúhradytej-ktorejplatbyžalobcovi;napokonzo
zostávajúcej dlžnej sumy X.X.,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia. Z. vyššie uvedené súd žalobe
vyhovel v celom rozsahu (výrok II.).

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. X C.s.p. a § 255

ods. X C.s.p. pričom dospel k záveru, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%,
keďže žalobca bol v tejto sporovej veci úspešný na XXX% a neúspešný na X%, t.j. čistý úspech žalobcu
predstavuje XXX% (výrok III.), pričom v konaní nebol tvrdený a súd sám ani nezistil dôvod na postup
podľa § 257 C.s.p..

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Dunajská Streda (§ 355 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).