Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/101/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521204357
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521204357.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X. L. V., W.. X.X.XXXX E. Y. J., W..
XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí rodičov:
matky K. V., W.. X.X.XXXX, F. U. XXX/XX, H. T. Q. - Y. U., otca maloletého Y. J.: Y. J., W.. XX.XX.XXXX,
F. Y. a otca maloletého X. L. V.: neurčený, na návrh ME. V., W.. XX.X.XXXX, F. U. XXX/XX, H. T. Q. - Y.
U., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloleté deti: X. L. V., W.. X.X.XXXX E. Y. J., W..
XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Y. V., W.. XX.X.XXXX, F. U. XXX/XX, H. T. Q. - Y. U. do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 16.8.2021 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia a
zverenia maloletých detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. V návrhu uviedol, že svoj návrh podáva z dôvodu, že matka maloletých detí odišla za prácou do
Popradu alebo Banskej Bystrice a Y.. X. L. E. Y.. Y. ostali u navrhovateľa v jeho starostlivosti. Otec
maloletýchdetísanachádzavzahraničí,presnúadresunevieuviesť.Navrhovateľžijesosvojoudružkou
L. Q., W.. X.X.XXXX a ich spoločným synom mal. U. Q.. W.. XX.X.XXXX. Žijú v rodinnom dome, ktorého
vlastníkmi sú spolu so svojou družkou. Rodinný dom pozostáva z dvoch izieb, kuchyne, sociálneho

zariadenia a súčasťou rodinného domu je garáž, v ktorej sa nachádza letná kuchynka a podkrovie, ktoré
bude slúžiť maloletým chlapcom. Využívať budú samozrejme celý dom s navrhovateľom a jeho rodinou.
Domácnosť je elektrifikovaná, vodu majú zabezpečenú. Maloletí chlapci majú v domácnosti
zabezpečený dostatočný priestor na oddych a na prípravu na vyučovanie. všetko, čo budú potrebovať
im navrhovateľ dokúpi.
So synovcami má navrhovateľ dobrý vzťah. Od malička žijú v jednej obci, sú to dobrí chlapci, nemajú

žiadne výchovné problémy. Družka navrhovateľa s podaným návrhom súhlasí, s chlapcami má dobrý
vzťah.
Obaja chlapci toho času žijú v spoločnej domácnosti s navrhovateľom. Chcú s ním ostať, rozprávali sa
o tom a súhlasia s tým, aby mu boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti.
Obaja chlapci navštevovali v školskom roku 2020/2021 Základnú v školu v Českej republike, kde žili so
svojou matkou, toho času sa im vybavuje nástup na Základnú školu v Družstevnej pri Hornáde, na ktorú

by mali nastúpiť od septembra. Mal. X. navštevoval 3.ročník a mal. Y. 6. ročník.
Detského lekára vybavujú v Kostoľanoch nad Hornádom, maloleté deti sú zdravé, nemajú žiadne
vážnejšie zdravotné problémy, prekonali bežné detské choroby.
Navrhovateľ pracuje v HOWE s.r.o. ako skladník na TPP, jeho mesačný príjem je 600-650 eur, jeho
družka je toho času na rodičovskej dovolenke, tiež pracovala v HOWE s.r.o. ako operátor výroby.
Navrhovateľnemážiadnezdravotnéproblémy,ktorébymibránilivposkytovanídostatočnejstarostlivosti

maloletým deťom.3. Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 19.8.2021 súd zistil, že maloleté deti
pochádzajú z družobného vzťahu matky, K. V., W.. XX.XX.XXXX E. I., Y. J., W.. XX.XX.XXXX, pričom
u maloletého X. L. otcovstvo nie je určené. Zo vzťahu rodičov pochádzajú aj dve staršie deti, maloletá

SarE. J., W.. XX.XX.XXXX E. Y. J., W.. XX.XX.XXXX, ktoré sú v Českej republike.
Dňa 10.08.2021 sa na úrad dostavila matka maloletých, K. V. a požiadala úrad o pomoc pri riešení jej
životnej situácie, súhlasila so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti svojho brata,
ktorému bola následne poskytnutá pomoc pri spísaní návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, aby
sa predišlo umiestneniu maloletých detí do ústavnej starostlivosti.

Dňa18.08.2021úradvykonalzisťovaniepomerovvmiestetrvaléhobydliskanavrhovateľa,Y.V.,W.E.U.
XXX/XX,H.T.Q..VdomácnostipočasnášhozisťovaniabolprítomnýpánV.,jehopartnerka,ichspoločný
maloletý syn a obe maloleté deti. Rodina žije v rodinnom dome v rómskej komunite, vlastníkmi sú Y. V.
a jeho partnerka L. Q.. Obydlie pozostáva z dvoch samostatných izieb, kuchyne a príslušenstva. Vedľa
spálnesanachádzamenšiamiestnosť,ktorásatohočasunevyužívaaktorúbychcelvbudúcnostipánV.
zariadiť pre maloleté deti. Rozlohou je menšia ako tá, ktorú teraz obývajú, ale chce ich mať pod dozorom.

Domácnosť je elektrifikovaná, pripojená na miestnu kanalizáciu, kompletne zariadená, usporiadaná,
udržiavaná v poriadku a čistote, s prívodom pitnej vody. Vykurovanie je zabezpečené prostredníctvom
piecky na tuhé palivo, na prípravu teplej stravy slúži sporák na propán - butánové fľaše. K rodinnému
domu prináleží poschodová stavba vzdialená od domu cca dva metre, ktorej spodné podlažie slúži ako
garáž, vrchné podlažie je zariadené ako denná miestnosť s jedálňou a kuchynskou časťou, nachádzajú

sa v nej dve rozťahovacie lôžka, skrinky. Túto miestnosť toho času na prespávanie využívajú maloleté
deti. Na dvore rodinného domu sa nachádza aj záhradné vonkajšie kryté posedenie.
Navrhovateľ, pán V. na podanom návrhu trvá, žiada zveriť maloletého X. L. E. Y. do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti, s maloletými deťmi má vytvorený pekný vzťah, sú to deti jeho sestry. Pán Y. V.,
W.. XX.XX.XXXX žije v družobnom vzťahu so L. Q., W.. XX.XX.XXXX asi dvanásť rokov, vychovávajú

spoločné maloleté dieťa, U. Q., W.. XX.XX.XXXX, ktorý je v celodennej starostlivosti matky. Pán V. je
zamestnaný v spoločnosti HOWE, vykonáva prácu na dve pracovné zmeny, jeho pracovné zaradenie
je skladník, toho času je práceneschopný. Jeho čistý mesačný príjem je cca 600 - 650,- Eur mesačne.
Pani Q. je toho času na rodičovskej dovolenke, z úrovne tunajšieho úradu poberá rodičovský príspevok
v sume 378,10 Eur a prídavok na dieťa v sume 25,50 Eur mesačne. Pred tehotenstvom bola riadne

zamestnaná. V osobnom rozhovore pani Q. vyjadrila, že súhlasí so zverením maloletých detí do
náhradnejosobnejstarostlivostijejpartnera,obajapartnerisúzdraví,rovnakoajichmaloletýsyn.Pánovi
V. bolo poskytnuté rozsiahle sociálne poradenstvo, bol poučený, že v prípade výchovných, alebo iných
problémov môže využiť psychologické poradenstvo a konzultácie na tunajšom úrade. Pán V. uviedol,
že matka maloletých dňa 17.08.2021 vycestovala za pracovnými príležitosťami do Bratislavy, našla si

ubytovanie na ubytovni a od 20.08.2020 by mala nastúpiť do zamestnania. Matka je s rodinou v kontakte
prostredníctvom aplikácie Messenger, od jej vycestovania už aj nadviazali spojenie. Ostatné dva roky
matka maloletých žila v Českej republike, v meste Aš spolu so všetkými štyrmi maloletými deťmi a ich
otcom, ale partneri mali medzi sebou nezhody, preto sa vrátila na Slovensko ku rodine. Staršie dcéry
ostali v Českej republike, L. je v reedukačnom zariadení, maloletá Y. je tehotná, býva u svojho partnera.

Otec maloletých žije tiež v Českej republike, podľa vyjadrenia pána V. a maloletých detí je závislý od
omamných a psychotropných látok.
Dňa 18.08.2021 úrad vykonal zisťovanie názoru maloletých detí v prirodzenom rodinnom prostredí.
Rozhovor sa vykonal bez prítomnosti potenciálnych náhradných rodičov, súrodenci boli počas rozhovoru
spolu, obaja maloletí boli veľmi komunikatívni, nemali problém jasne naformulovať svoj názor. Boli čistí,

milí, vhodne oblečení, pôsobili vychovane, spokojne. Maloletý Y. uviedol, že má 13 rokov, na Slovensko
pricestoval s matkou aj mladším bratom niekedy začiatkom letných prázdnin. Mama odišla od otca, lebo
sa často hádali, niekedy otec mamu udrel, aj mu povedal, aby prestal. Y. uviedol, že otec predtým,
pred Covidom chodil do práce, robil niečo so sklom, ale zmenil sa, keď začal fetovať, v rodine začali
hádky a bitky. Y. uviedol, že mama odišla do Bratislavy za prácou. V Aši chodil do Základnej školy na

Okružnej ulici, navštevoval šiesty ročník, s českým jazykom nemal problém. V septembri by mal nastúpiť
do základnej školy v obci Družstevná pri Hornáde, do siedmeho ročníka. Vo voľnom čase je rád vonku
s kamarátmi, rád športuje. Obe deti sú u strýka spokojné, dobre sa o nich starajú, teta L. im vyperie,
navarí. Počas letných prázdnin boli navštíviť prababku v obci Margecany.
Maloletý X. L. uviedol, že má 11 rokov, v rodine ho oslovujú menom X.. V meste Aš v Čechách

navštevoval Základnú školu na Okružnej ulici, bol žiakom štvrtého ročníka. Žili tam ako rodina dva roky,
s jazykom nemal problém. Otec bol agresívny odkedy začal fetovať, preto z Českej republiky odišli.
Uviedol, že so strýkom Y. a jeho družkou si rozumie, teta L. im chutne varí, stará sa o nich. Sestra Y.
je teraz tehotná, býva u svojho priateľa v Čechách, druhá sestra je v reedukačnom zariadení, napadlavraj učiteľku v škole. Voľný čas trávi vonku s rovesníkmi, rád pláva, hrá basketbal. Na vysvedčení mal
dve štvorky, v septembri by chcel nastúpiť do základnej školy v obci Družstevná pri Hornáde. Rád by aj
s bratom ostal v starostlivosti svojho strýka Y..

Úrad vykonal zisťovanie pomerov na strane navrhovateľa, viedol rozhovor s ním a jeho partnerkou, aj s
oboma maloletými deťmi. Prostredie, v ktorom sa maloleté deti momentálne nachádzajú, je bezpečné,
v domácnosti pána V. im nehrozí bezprostredné ohrozenie života, alebo zdravia. V konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti Y. V., úrad dospel k záveru,
že starostlivosť o maloletých je toho času riadne zabezpečená a naliehavosť predbežného zverenia

bola preukázaná, nakoľko sa maloleté deti ocitli bez starostlivosti rodičov. Súd môže maloleté dieťa
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. Záujem dieťaťa
je, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia a aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu
rozvojujehoosobnosti.Spoukazomnaskutočnosť,žebratmatkymázáujemzabezpečovaťstarostlivosť
maloletým deťom počas dočasnej neprítomnosti rodičov, úrad neodporúča formu ústavnej starostlivosti
pre maloleté deti. Podľa ustanovenia § 54, odst. 1, Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, má pred nariadením ústavnej starostlivosti
prednosť náhradná osobná starostlivosť, alebo pestúnska starostlivosť. Zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti je v prípade maloletého X. L. V. E. Y. J. najvhodnejším opatrením, z toho dôvodu úrad
navrhuje súdu návrhu Y. V. vyhovieť v celom rozsahu.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi účastníkmi
vprípade,aktentorýchlyzásahsúdujevzhľadomnaokolnostivecinevyhnutný.Keďžejehopodstatouje
zasiahnuťrýchloazabrániťhroziacejujme,resp.nebezpečenstvu,súdpriňomnevykonávadokazovanie
vo veci, len skúma, či sú dané podmienky na uplatnenie tohto inštitútu a či je potrebné bezodkladne

upraviť pomery účastníkov konania. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.
Po preskúmaní návrhu navrhovateľa, ako aj správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny súd dospel
k záveru, že v prípade maloletých detí sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
Obaja rodičia maloletých detí (v prípade maloletého X. matka, nakoľko otec nie je určený) nie sú

v súčasnosti prítomní a neposkytujú deťom osobnú starostlivosť. Deti sa v súčasnosti nachádzajú v
osobnej starostlivosti brata ich matky, ktorý im poskytuje bývanie, výchovu a výživu, u ktorého boli
šetrením úradu práce zistené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletých a ktorý prejavil o túto
starostlivosť záujem. Zároveň obe maloleté deti prejavili vôľu zotrvať v osobnej starostlivosti svojho
strýka.

Z obavy, aby deti neostali bez riadne zabezpečených životných podmienok, ako aj z dôvodu, aby nebolo
nutné nariaďovať ústavnú starostlivosť a boli zachované rodinné väzby a rodinné prostredie, ktoré je
chlapcom príjemné, sa súd stotožnil s názorom úradu práce o vhodnosti nariadenia náhradnej osobnej
starostlivosti maloletým deťom u ich strýka neodkladným opatrením. Zabezpečí sa tým bezprostrednástarostlivosť o maloleté deti a súdu sa poskytne časový priestor, aby dokazovaním vo veci samej riadne
preskúmal a posúdil podmienky na strane detí, navrhovateľa a rozhodol v najlepšom záujme maloletých
chlapcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).