Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 17, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/3195/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121477902
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121477902.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokát, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: X.
F.,K..XX.X.XXXX,I.O.P.XX,XXXXXO.,ovymoženie349Eurspríslušenstvom,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.09.2021 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 349 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného
titulu - Rozhodcovský Rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave pod sp. zn. 2404/2018 zo
dňa 16.11.2018 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2019 a vykonateľnosť 14.04.2019.
2. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Ex. por.“), návrh na vykonanie
exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je

účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
3. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.
4. Podľa § 53 ods. 1 Ex. por., súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie

sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Ex. por., súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre
ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú

dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Ex. por., súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.
7. Podľa § 200 prvej vety Ex. por., na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnenépodmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
11. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a spisový materiál. Po oboznámení sa s
návrhomvykonallustráciuvregistriobyvateľovSR,databázeSociálnejpoisťovne,pričomzistil,žeosobu
označenúakopovinnývnávrhunavykonanieexekúciesdátumomnarodeniaXX.X.XXXXnebolomožné

za použitia identifikačných údajov uvedených v návrhu na vykonanie exekúcie stotožniť. Súd písomne
dožiadal register obyvateľov SR o lustráciu povinného, pričom register obyvateľov SR podaním zo dňa
23.09.2021 oznámil, že Osoba sa v registri nenachádza. Súd požiadal mesto Bratislava - Dúbravka o
oznámenie trvalého alebo prechodného pobytu ako aj dátumu narodenia a rodného čísla povinného,
nakoľko v exekučnom titule má povinný uvedený trvalý pobyt v meste Bratislava. Podaním doručeným
13.10.2021 Mesto Bratislava - Dúbravka oznámilo, že osobu neevidujú v evidencií obyvateľov.

12. Základným predpokladom na to, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie
procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania.
Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.
13. Spôsobilosťou byť účastníkom konania, sa rozumie mať spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti, ktoré zákon priznáva účastníkom. Spôsobilosť byť účastníkom konania má zásadne ten, kto

má podľa hmotného práva, spôsobilosť mať práva a povinnosti (tzv. právnu subjektivitu). Ten, kto nemá
podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti, je spôsobilým účastníkom konania len vtedy,
ak mu zákon túto spôsobilosť priznáva.
14. V danej veci súd nemá za preukázané, že fyzická osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie
ako „povinný“ s uvedeným menom, priezviskom, dátumom narodenia, rodným číslom a bydliskom,

fyzicky existuje. Z procesného hľadiska tak ide o subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu, t. j. nemá
spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť stranou v konaní.
15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že konanie trpí nedostatkom, ktorý
nemožno odstrániť a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. b)
Ex. por. (v spojení s § 62 CSP) zamietol.

16. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
17. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
18. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

19. V zmysle § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.
20. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,

súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.