Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010070
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.02.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. S. U. Y. P. R. Š. , nar.XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom O. - V.,
C. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.11.2019 v čase o 09.00 h v katastrálnom území mesta W. na cestnej komunikácii z mestskej
časti Č. smerom na Penati Golf Resort, teda na mieste verejnosti prístupnom, ako vodič motorového
vozidla zn. Volvo S XC 70 v čase prebiehajúcej praktickej jazdy žiačky B. Č. pod vedením inštruktora
poškodeného Q. W. na vozidle autoškoly Škoda Rapid, obvinený svojou jazdou najskôr tlačil vozidlo
autoškoly k pravému okraju vozovky, potom vozidlo autoškoly predbehol, prudko pred ním zabrzdil
a nechal stáť svoje vozidlo v strede cesty, na čo bol poškodený ako inštruktor donútený zastaviť za
vozidlom obvineného, obvinený následne z vozidla vystúpil a pristúpil k dverám vozidla autoškoly zo

strany poškodeného Q. W., ktorý si na mobilný telefón Huawei P20 konanie obvineného nahrával,
obvinenýsapopristúpeníkvozidlupýtalpoškodeného,čitaktoučiavautoškoležiakovriadiťapýtalsaho
prečo mu ukázal prostredník, následne vytiahol obvinený z kapsy slzotvorný sprej, ktorým niekoľkokrát
po sebe vstrekol dovnútra vozidla autoškoly slzotvornú látku, potom do poškodeného strčil rukami, z rúk
mu vytrhol mobilný telefón a s mobilným telefónom na svojom vozidle odišiel z miesta preč, obvinený
mobilný telefón poškodeného Q. W. neskôr ponechal na autobusovej zastávke v obci Dojč, napadnutie
slzotvorným sprejom si u poškodeného Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., I. XXX a B.É. Č., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX vyžiadalo jednorazové ošetrenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36
písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 400 (štyristo) EURO.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.