Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoCsp/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120266792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:6120266792.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Mejstríka a členov
senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.
s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát,
so sídlom V. V., M. 3, proti žalovanému: P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., X. U. XXX/X, o zaplatenie
78,95 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného a o späťvzatí žaloby proti rozsudku Okresného

súdu Martin č.k. 24Csp/96/2020-78 zo dňa 27.4.2021, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 24Csp/96/2020-78 zo dňa
27.4.2021 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred Okresným súdom Martin sa viedlo konanie o zaplatenie istiny 78,95 eur s príslušenstvom,
pričom súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým žalobe vyhovel s poukazom na jednotlivé
ustanovenia zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. O príslušenstve rozhodol podľa §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. O trovách konania rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie žalovaný, pričom uviedol, že žalovaná suma s

príslušenstvom bola zaplatená. Priložený bol výpis z peňažného ústavu, ktorý potvrdzoval realizáciu
platby dňa 13.1.2021. Súdu dňa 30.6.2021 ako reakcia na odvolanie bolo doručené podanie žalobcu,
ktorý uviedol, že žalobu v časti istiny spolu s príslušenstvom berie späť a potvrdil zaplatenie úhrady
sumy 80,- eur. Žiadal, aby žalobca bol zaviazaný k náhrade trov konania, nakoľko zapríčinil zastavenie
konania, keď dlžnú sumu uhradil až po jeho začatí.

3. Podľa § 370 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia z dôvodu dispozitívneho úkonu žalobcu s jeho

podaním zo dňa 30.6.2021 späťvzatie návrhu pripustil a rozsudok, ktorým súd rozhodol o veci samej,
zrušil a konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že zastavenie konania zapríčinil žalovaný. Tento zaplatil
žalovanú sumu po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu, resp. v priebehu prvoinštančného

konania,apretoprocesnezavinilzastaveniekonania.Ovýškenáhradytrovrozhodnesúdprvejinštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 CSP).

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).