Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011124
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121011124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

S. J., stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
odsek 2 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S. J., narodený XX.XX.XXXX v F. W.,
trvale bytom J. XXX,
prechodne bytom P., C. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 11.05.2021 okolo 18.00 hod. v Nitre na Štefánikovej ulici oproti Obchodnému domu Mlyny našiel
platobnúkartuVISAvystavenúnamenoH.P.,vydanúkúčtuIBAN:J.,vedenémuvSlovenskejsporiteľni,
a.s., ktorého majiteľom je E.. H. P., ktorú si zobral a vykonal šesť bezkontaktných platieb: o 20.24 hod.

v predajni Tabak Royalpress v Nitre v Obchodnom centre v sume 8,- eur, o 20.29 hod. v predajni Billa
s.r.o. 243 v sume 1,18 eur, o 20.37 hod. v predajni Tabak Royalpress v Nitre v Obchodnom centre v
sume 13,50 eur, o 20.47 hod. v záložni Breva v sume 24,23 eur, o 22.26 hod. na čerpacej stanici OMV
2315 v sume 18,- eur a o 22.27 hod. na čerpacej stanici OMV 2315 sume 18,08 eur a následne dňa
12.05.2021 vykonal tri bezkontaktné platby: o 06.43 hod. v potravinách RACIO v sume 4,77 eur, o 06.52
hod. v predajni COOP Nové Zámky PJ 128 v sume 15,98 eur a o 06.58 hod. v potravinách RACIO v
sume 14,60 eur, čím spôsobil E.. H. P.kodu vo výške 118,34 eur,

teda:

neoprávnene použil platobný prostriedok,

tým spáchal:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného

zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému E.. H. P.,

narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom F., R. XXX/35 spôsobenú škodu vo výške 118,34 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.