Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 4, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200570
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200570.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci oprávnenej: M. B., I.. XX.X.XXXX, G. Z.
B. XXXX/XX, Š., štátny občan SR, zast. Advokátska kancelária Monika Gajdošová s.r.o., so sídlom v
Pezinku, M. R. Štefánika 27, proti povinnému: V. B., I.. XX.X.XXXX, G. Z. E. K. XXXX/X, B., štátny
občan SR, zast. Mgr. Rastislavom Čerevkom, advokátom so sídlom so sídlom v v Bratislave, Krížna 44,
o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

„Povinný sa zaväzuje platiť oprávnenej výživné vo výške 200,- eur mesačne počnúc dňom 1.4.2021 do
31.8.2021.

Zročné výživné vo výške 1 000,- eur sa povinný zaväzuje splatiť oprávnenej v piatich po sebe

nasledujúcich mesačných splátkach vo výške 200,- eur vždy k 20-temu dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom, nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť,
na účet oprávnenej, vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., číslo účtu R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, pod hrozbou straty výhody splátok.
Povinný sa zaväzuje nahradiť oprávnenej trovy konania vo výške 216,84 eur na účet právnej zástupkyne

oprávnenej, vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu IBAN: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 30.3.2021, sa /oprávnená/ domáhala, aby súd určil
vyživovaciu povinnosti povinného /jej otca/ k nej vo výške 300,- eur mesačne a uložil mu povinnosť
doplatiť jej dlžné výživné odo dňa právoplatnosti „rozvodu“ vo výške 11 400,- eur, s odôvodnením, že
manželstvo jej rodičov bolo rozvedené právoplatne dňa 31.10.2017 Okresným súdom Pezinok sp. zn.

XXP/XX/XXXX, jej nebolo schválené žiadne výživné, nakoľko tom čase nadobudla plnoletosť. Povinný
tak platí určené výživné len na jej sestru Y. B., I.. XX.XX.XXXX. Od rozvodu sa snažila s povinným na
výživnom dohodnúť. Od apríla 2018 do marca 2021 jej celkovo poslal len 1 060,- eur. V tom čase bola
študentkou strednej školy, teraz študuje na vysokej škole v Trnave, čím sa jej podstatne zvýšili náklady,
spojené hlavne s jej štúdiom. Povinný jej inak neprispieva, celú starostlivosť o ňu zabezpečuje jej matka.
2. Povinný s návrhom, ktorý mu bol doručený dňa 14.4.2021 nesúhlasil. Uviedol, že v dôsledku situácie s

COVID-om stratil zamestnanie, nie je v jeho možnostiach platiť požadované výživné. V aktuálnej situácii
vie na oprávnenú prispievať sumou 100,- eur mesačne a to za predpokladu zníženia výživného na druhú
mladšiu dcéru. Súčasne namietol, že mu nie sú známe dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 77
Zákona o rodine, pre ktoré by bolo možné priznať výživné spätne
3.Napojednávanídňa5.10.2021/predotvorenímpojednávaniavovecisamej/ účastníciuviedli,žesana
výživnom dohodli, do zápisnice súdu o pojednávaní uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, vrátane záväzku povinného nahradiť oprávnenej trovy právneho zastúpenia /zdôvodu, že oprávnenej bolo rozhodnutím Centra právnej pomoci priznaný nárok na poskytnutie právnej
pomoci/.
4.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku/ďalejlen„C.m.p.“/nakonaniapodľatohtozákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.s.p.“/ žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje;neschváliho,akjevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi.Vtakomtoprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

6. Súdnym zmierom sa stáva zmier v prípade, ak súd dohodu účastníkov uznesením schváli. Súd v
zásade dohodu účastníkov schváli, ak to povaha veci pripúšťa a dohoda účastníkov nie je v rozpore s
hmotným právom. Z dikcie „ak to povaha veci pripúšťa“ možno vyvodiť, že zmier schváli súd najmä v
prípadoch, keď účastníci majú uzavretie dohody o predmete konania v hmotnoprávnej dispozícii. Inak
povedané, predmet konania tvoria také práva a povinnosti, ktoré podľa hmotného práva pripúšťajú
dohodu. Z povahy veci vyplýva, že účastníkom by nesvedčala takáto dispozícia predovšetkým v prípade

tzv. statusových vecí /vo veciach osobného stavu/ a rovnako v konaniach, ktoré možno začať i bez
návrhu, čo nebol prípad prejednávanej veci.
7. Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona NR SR č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZR“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
8. Podľa § 62 ods. 4, 5 ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.
9. Podľa § 65 ods. 3 ZR výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
10. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
11. Podľa § 76 ods.1 ZR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.
12. Podľa § 77 ods. 1 ZR Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať iba odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu 3 rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
13. S poukazom na cit. ust. Zákona o rodine, z obsahu uzavretého zmieru a z listinných dôkazov v
spojení s tvrdením oprávnenej a povinného, že štúdium na vysokej škole 1. stupeň oprávnená ukončila
ku dňu 31.8.2021; aktuálne je uchádzačom o zamestnanie, rovnako tak povinný po uplynutí výpovednej

doby u ostatného zamestnávateľa, súd zistil, že účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto ho schválil.
14. Suma 1 000,- eur, ktorú sa povinný zaviazal oprávnenej zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach
po 200,- eur, predstavuje zročné výživné za obdobie 1.4.2021 - 31.8.2021.
15. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky

a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
16. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak. Hoci pre konanie vo veciach výživného plnoletých osôb /§ 154 a nasl./ Civilný

mimosporový poriadok neustanovuje inak, súd schválil zmier účastníkov aj v časti, ktorou sa
povinný zaviazal nahradiť oprávnenej trovy právneho zastúpenia, rešpektujúc hmotnoprávnu dispozíciu
účastníkov konania s predmetom konania a tým súvisiacimi trovami konania.
17. Lehota na plnenie - zaplatenie náhrady trov oprávnenej je 3 dni a začína plynúť od právoplatnosti
tohto uznesenia /§ 232 ods. 2, 3 veta prvá C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p./.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolaniu nie je prípustné /§ 2 ods. 1 C.m.p.
v spojení s § 357 C.s.p. a contrario/.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.