Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoCsp/40/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202822
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8720202822.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a z členov
senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
energetika a.s, so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice-Staré Mesto, IČO: 44 483 767, právne zastúpený:
JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, IČO: 35 571 195, proti žalovanej:
C. T., nar. X.X.XXXX, bytom Z.- M. XX, XXX XX G., o zaplatenie 93,57 eur s prísl., o odvolaní žalovanej

proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 5. mája 2021 č. k. 19Csp/73/2020-83, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanej na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že

„I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 93,57 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 24.9.2020 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na 100% náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podala odvolanie žalovaná. Žiadala napadnutý rozsudok zrušiť
a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „C.s.p.“) sa pred rozhodnutím vo veci samej

zaoberal otázkou včasnosti odvolania proti rozsudku súdu prvej inštancie a vec prejednal bez nariadenia
pojednávania, a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej je potrebné odmietnuť ako podané oneskorene.

4. Podľa § 121 ods. 1 C.s.p, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.
Podľa odseku 2, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť

určujúca začiatok lehoty.
Podľa odseku 3, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci
niet, posledným dňom mesiaca.
Podľa odseku 4, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom
lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa odseku 5, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými
prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

5. Podľa ust. § 362 ods. 1 C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa ust. § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 5. mája 2021 sp.zn.
19Csp/73/2020-83 bol žalovanej listinne doručený dňa 21.06.2021. Zákonná 15 - dňová lehota na
podanie odvolania začala plynúť dňa 22.6.2021 a uplynula dňa 6.7.2021. Tento deň pripadol na utorok,
ktorý bol pracovným dňom.

8. Odvolanie žalovanej bolo podané na pošte Poprad 1 až dňa 7.7.2021 o 17.14 hod pod č. zásielky O
So zreteľom na uvedené, bolo odvolanie podané oneskorene.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd podľa ust. § 386 písm. a) C.s.p. odvolanie žalovanej

odmietol ako podané oneskorene.

10. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. §
255 ods. 1 C.s.p. tak, že úspešný žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanej na náhradu trov odvolacieho
konania v rozsahu 100 %.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 C.s.p. v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).