Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 20, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121203662
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1121203662.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v opatrovníckej veci H.

J.X., Q. XX.XX.XXXX, U. H. XX, obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníčkou
X. A., Q. XX.XX.XXXX, U. J.. Y.. W. X, O., o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu , takto

r o z h o d o l :

I. Súd právny úkon X. A., Q. XX.XX.XXXX, U. J..Y.. W. X, O., ktorá v mene obmedzeného v spôsobilosti
naprávneúkony:H.J.,Q.XX.XX.XXXXpodaladňa08.02.2021Žiadosťovýpovedizmluvyostavebnom
sporení - Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., U. XX, U., číslo zmluvy o stavebnom sporení: XXXXXXXXXX,
uzatvorenú dňa XX.XX.XXXX schvaľuje.

II. Žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.02.2021 žiadala opatrovníčka o schválenie právneho úkonu, ktorý
vykonala v mene nesvojprávneho a to Žiadosti o výpovedi zmluvy o stavebnom sporení - R. Y. Y., G..Y..,
U. XX, U., Č. M. K. Y. Y.: XXXXXXXXXX.

2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.7. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.