Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Pu/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121202109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121202109.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Z. R., narodený
X.X.XXXX, bytom G. X, Bratislava, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: Z. R., narodený X.X.XXXX, bytom G. X, Bratislava, do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 22.3.2021 o 14:12 hod. hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.3.2021 o 15:20 hod. bolo súdu doručené oznámenie, že dňa 22.3.2021 o 14:12 hod. bol do
starostlivosti zdravotníckeho zariadenia prijatý bez svojho súhlasu Z. R., narodený X.X.XXXX.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením zo
dňa 25.3.2021, sp. zn. 4Pu/12/2021 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd sa podľa § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. F. R. a zdravotnou

dokumentáciou umiestneného.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky ohľadne zdravotného stavu a okolnosti prevzatia
umiestnenéhosúdzistil,žeideoprvúhospitalizáciu43ročnéhopacienta,bezpsychiatrickejstarostlivosti
v minulosti. Pacient bol do zdravotníckeho zariadenia preložený z nemocnice Ružinov v rámci
protipandemických opatrení. Pacient bol pôvodne hospitalizovaný 17.3.2021 s diagnózou akútna

polymorfná porucha s príznakmi schizofrénie. Do nemocnice bol privezený RZP v sprievode polície
pre nepriliehavé správanie. Podľa heteroanamnestických údajov stav zmenený asi 2 roky. Rozviazal
kontakt s rodinou. Pacient nerešpektoval protipandemické opatrenia, preto do práce nechodil, resp.
ho tam nepustili. Pacient mal byť vzťahovačný, pri prijatí do Ružinova výrazne nepokojný, do pol
pása bol vyzlečený, snažil sa vyvolať si zvracanie. Kontakt s pacientom bol minimálny, pacient mal
zatvorené oči, celý sa triasol. U pacienta bola nutná medikamentózna pacifikačná liečba. Do súčasného

zdravotníckeho zariadenia bol prijatý za účelom doliečenia. Pri prijatí do Ružinova bol opisovaný
paranoidne halucinatórny syndróm, štrukturálne poruchy myslenia, výrazný nepokoj s agresivitou. Po
preložení bol v popredí klinického obrazu v popredí mierny poliekový útlm. V myslení pretrvávali
paranoidno-perzekučné bludy. Pacient má pocit, že je obeťou vyhrážania, doma ho niekto monitoroval
zvukovo aj obrazovo, mal pocit, že má v práci otrávenú kávu. Pred prijatím sa vyzliekol, lebo ho
na tele pálili šaty. Prítomné sú incipientné telocitné halucinácie, možné chuťové ilúzie, vzhľadom na

tvrdenú otravu v káve, hyposomnia. Pre prijatím poruchy boli prítomné poruchy správania patologicky
motivované poruchami myslenia a vnímania. U pacienta sa vyskytovala agresivita, z paranoidnýchdôvodov prerušil kontakt s rodinou, aby neboli v ohrození. Sociálny sklz. U pacienta sa teda vyskytli
také poruchy správania, v dôsledku ktorých ohrozoval seba a svoje okolie, pričom pri neposkytnutí
zdravotnej starostlivosti hrozí ďalšie zhoršovanie zdravotného stavu. Predbežný diagnostický záver je

akútna polymorfná psychotická porucha s paranoidným syndrómom v popredí.

5. Pacient pôvodne k veci nechcel nič uviesť s tým, že už sa rozprával s lekármi. Nie je náhoda, že
udržiava kontakt s rodinou. Nie je zbavený mlčanlivosti ,tak k veci ani viac uviesť nemôže. Je toho
názoru, že k hospitalizácii došlo z dôvodu, že odmieta nosiť rúška a dať sa testovať, v dôsledku čoho

je prenasledovaný na pracovisku nadriadenými. Neskôr sa bližšie k veci vyjadril s tým, že táto situácia
úzko súvisí s tým, že od začiatku septembra je šikanovaný nadriadenými funkcionármi policajného zboru
pre nenosenie rúška a ignorovaním vyhlášky pána Mikasa a uznesení vlády v súvislosti s povinnosťou
prekrytia horných dýchacích ciest. Tieto považuje za nezákonné a nulitné. Bolo mu odopierané viesť
motorové vozidlo. Bol izolovaný a bol šikanovaný aj inou formou. Kolegom bolo zakazované s ním
komunikovať. Bolo mu prikazované, aby nevychádzal z kancelárie bez rúška. Bolo mu zakazované,

aby mohol vykonať údržbu motorového vozidla. Bolo to veľa, až sa ocitol v zdravotníckom zariadení.
Nakoniec si títo ľudia povedali, že je blázon, že je debil. Ide o veci, ktoré si je možné overiť.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

12. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a podľa § 6 ods. 9 písm. d/ k nemu môže prísť pri ambulantnej alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

13. Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že ide o prvý krát hospitalizovaného pacienta,
ktorý bol privezený pôvodne do nemocnice Ružinov pre poruchy správania, nepokoj, agresivitu. Pri

prijatí sa vyzliekol do pol pása, lebo ho pálili šaty, pokúšal sa vyvolať zvracanie. Anamnesticky bolo
zistené, že sa zároveň odlúčil od rodiny. Z. R. teda bol prijatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti s
príznakmi duševnej poruchy, predbežne diagnostikovanej ako akútna polymorfná psychotická porucha
s paranoidným syndrómom. Sám pacient uviedol, že na obmedzenie kontaktov s rodinou mal svojedôvody, o ktorých nebude (nemôže) hovoriť. V ostatnom pripisuje svoje príčiny hospitalizácie konfliktom
na pracovisku, kde je prenasledovaný pre to, že odmieta protipandemické opatrenia. Zo zistených
informácii však vyplýva, že u Z. R. došlo k takým zmenám v správaní, ktoré prekračujú rámec konfliktu

na pracovisku tak, ako ich opisoval umiestnený. Súd konštatuje, že prevzatie umiestneného Z. R.
do ústavnej starostlivosti zdravotníckeho zariadenia, ku ktorému došlo dňa 22.3.2021 o 14:12 hod.,
bolo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to najmä
vzhľadomnarizikoďalšiehozhoršeniazdravotnéhostavuamožnéhoohrozeniasebaaokoliavdôsledku

prejavov dušenej poruchy diagnostikovanej ako akútna polymorfná psychotická porucha s paranoidným
syndrómom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).