Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 21, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207712
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1120207712.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: ARC Bratislava, občianske združenie, Prípojná 1, Bratislava,
IČO 30858861, zastúpeného advokátskou kanceláriou BARKOCI law firm, s.r.o., Námestie slobody 28,
Bratislava, proti žalovanému: D. J., E.. XX.XX.XXXX, S. Q. XX, I. Č.. XX, A., X. L., zast. KOČIŠ &
PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Bazová 16, Bratislava, o náhradu škody vo výške 92.446,96
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal náhrady škody.

Dňa 11.10.2021 vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania, súd
nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto

súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom zavinení zastavenia konania. V

prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bez uvedenia dôvodu zobrala
späť, tak zavinila zastavenie konania. Žalovanému teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovyznáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. Z tohto dôvodu súd
priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t. j. v rozsahu 100 %.

Pre úplnosť súd dodáva, že o vrátení kráteného súdneho poplatku bude rozhodnuté spolu s ostatnými
trovami konania v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).