Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 26, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010756
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221010756.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného O. M. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. novembra 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. M., nar. XX.XX.XXXX v F. - Y., trvale bytom F. - Y., korešpondenčná adresa F. - Y., X. S. XX,

je vinný, že

v Košiciach na ulici B. č. XX v supermarkete FRESH dňa 13.10.2020 v čase o 16,33 hod. odcudzil

1 ks spony do vlasov v tvare kvetu v hodnote 1,99 € tým spôsobom, že po vybratí spony z regálu s
tovarom a odstránení etikety s čiarovým kódom, si ju vložil do vrecka bundy a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť LABAŠ s.r.o. so sídlom Textilná 1,
Košice, IČO: 361 831 81, spôsobil škodu vo výške 1,99 €, pričom rozkazom Okresného úradu Košice
sp. zn. OU-KE-OVVS2-2020/041299 zo dňa 16.09.2020, právoplatným dňa 12.10.2020, bol uznaný

vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu
uložená pokuta vo výške 60,00 € a rozsudkom Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 1T 57/2017 zo
dňa 14.10.2019, právoplatným dňa 25.01.2020, bol uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa
§ 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutýatiežbolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T
6/2021 zo dňa 26.02.2021 (právoplatný toho istého dňa), ktorým bol obvinenému za prečin podľa § 212
ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)

mesiacov, ktorý vykonal dňom 09.06.2021 v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému LABAŠ,
s.r.o., Textilná 1, Košice, IČO: 361 831 81, majetkovú škodu vo výške 1,99 € (jedno euro a
deväťdesiatdeväť centov).

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a
obžalovaný aj za osoby oprávnené vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.