Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121202972
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7121202972.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: S. Q., L.. X.X.XXXX S. T. Q.,
L.. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie č.9, Košice dieťa rodičov matky T. I., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. T. XXX, P..Č..
M. C. D., I.Á. A., T. S. M. S. Q., L.. X.XX.XXXX, J. X. B. C. G. Č.. XX, T., P..Č.. Ú. T., V. XX, T. o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti: S. Q., L.. X.X.XXXX S. T. Q., L.. XX.X.XXXX, do dočasnej
starostlivosti matky T. I., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. T. XXX, P..Č.. M. C. D., I. A., T. až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 19.4.2021 podala matka návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby jej súd neodkladne zveril maloleté deti: S. Q.,

L.. X.X.XXXX S. T. Q., L.. XX.X.XXXX a vo veci samej žiadala o zmenu úpravy práv a povinností rodičov
k maloletým deťom.

2. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z jej družobného pomeru s S. Q.. Rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/264/2011 z 26.6.2012 boli maloleté deti zverené do osobnej
starostlivosti otca a ona bola zaviazaná prispievať na výživu detí. Býva v dvojizbovej murovanej chatke

s druhom C. Ž. a ich spoločnými deťmi. Kúpili rodinný dom v C., kam sa hodlajú odsťahovať. Druh
brigáduje, ona poberá rodičovský príspevok. Maloletej S. sa narodilo X.X.XXXX dieťa, mal. K. Q.. Bola
dcére nápomocná pri zabezpečovaní starostlivosti o vnuka. S maloletou T. má veľmi dobrý vzťah, o čom
svedčia jej pravidelné návštevy v jej domácnosti. O vydanie neodkladného opatrenia žiada z dôvodu,
že otec detí nastupuje 23.4.2021 do výkonu trestu.

3. Na výzvu súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, referát sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately Košice (ďalej len „úrad“) vykonal prešetrenie pomerov a v správe z 22.4.2021
uviedol, že spisová dokumentácia maloletých detí je evidovaná od roku 2011 z dôvodu konania o
úpravu práv a povinností k maloletým deťom, L. Q., L.. XX.XX.XXXX, S. Q., L.. XX.XX.XXXX S. T. Q.,
L.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie spisovej značky 9P/264/2011, zo dňa
26.06.2012 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca. Matka bola zaviazaná prispievať na

výživu detí sumou 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa. Matka, pani KS. I., L..
XX.XX.XXXX, P. J. T. G. Č.. XXX od roku 2011 žije v družobnom pomere s pánom C. Ž. s ktorým má tri
maloleté deti a to C. Ž., L.. XX.XX.XXXX, R. Ž., L.. XX.XX.XXXX S. C. Ž., L.. XX.XX.XXXX. Od tejto doby
sa zdržiava v nelegálnej osade na C. D. L. I. A.. Príjem rodiny tvorí rodičovský príspevok a prídavky na
maloleté deti. S matkou, ako aj s jej druhom, pánom C. Ž. bol na tunajšom úrade vykonaný rozhovor v
rámci ktorého matkin druh uviedol, že si privyrába brigádnicky (kosí trávu, píli drevo) a dokáže si zarobiť

a jeho deťom nič nechýba. Matka uviedla, že s maloletou S. S. D. C. T. má veľmi dobrý vzťah. Maloletá T.
chodí k nej do domácnosti niekoľkokrát do týždňa, aby sa najedla. Matka prejavila záujem zabezpečovaťstarostlivosti o obe maloleté deti, nakoľko otec detí, pán S. Q. nastupuje do výkonu trestu. Maloletej S.
D. K. XX.XX.XXXX narodilo dieťa, maloletý K. Q., ktorej by matka chcela pomôcť pri zabezpečovaní
starostlivosti o maloletého. Úrad vykonal neohlásené sociálne zisťovanie bytových pomerov v rodine

matky maloletých detí, pani T. I.. Rodina býva v murovanej chatke, ktorá je napojená na elektrocentrálu
a kúria drevom. Chatka je v osobnom vlastníctve matkinho druha. Voda je zabezpečovaná z miestneho
zdroja,studneadochatkyprivádzanáčerpadlom.Chatkapozostávazdvochmiestností,pričomnadvore
sa nachádza samostatná miestnosť, ktorá slúži ako kuchyňa. V čase vykonaného sociálneho zisťovania
bytových pomerov bola hygiena v domácnosti na dobrej úrovni. Matka spolu so svojim druhom uviedli,

že sú zakúpili dom v obci C., pričom sa jedná o trojizbový dom s inžinierskymi sieťami za sumu 6.000,-
€. Sťahovať sa majú po dohode s majiteľom. Otec, pán S. Q., L.. XX.XX.XXXX, bytom záhradkárska
lokalita C. G. Č.. XX sa dostavil na úrad, kedy oznámil, že dňa 23.04.2021 má nastúpiť do výkonu trestu
za záškoláctvo. Súhlasil s tým, aby obe maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky, pani T.
I.M.. C., S. Q., L.. XX.XX.XXXX, bytom záhradkárska lokalita C. G. Č.. XX nenavštevuje žiadnu strednú
školu a ukončila povinnú školskú dochádzku. Maloletá T. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. X. B. C. G. Č.. XX

navštevuje 1. ročník na Strednej odbornej škole, Alejová č. 1, odbor cukrárka.

4. Z pripojených spisov súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/264/2011zo
dňa 26.06.2012 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca. Matka bola zaviazaná
prispievať na výživu detí sumou 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa.

Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/408/2015-82 z 25.1.2016 bolo maloletým deťom
uložené výchovné opatrenie formou pobytu v Reedukačnom centre J. po dobu šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozsudku. Po uplynutí tejto doby bol pobyt maloletých v tomto zariadení ukončený. Z
lustrácie ZVJS súd zistil, že otec S. Q. nastúpil dňa 24.4.2021 do výkonu trestu odňatia slobody do
ÚVTOS T..

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

10.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

11. Po oboznámení sa s návrhom, správou ÚPSVaR, pripojenými spismi má súd za to, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne
upraviť. Otec, ktorému boli maloleté deti zverené nastúpil dňa 24.4.2021 do výkonu trestu, teda nemôže
poskytovať maloletým starostlivosť. Matka prejavila záujem o zabezpečovanie tejto starostlivosti a aj dobudúcna žiadala zmenu v úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom. Takéto riešenie navrhol
aj kolízny opatrovník, ktorý prešetroval pomery v rodine. Deťom je nevyhnutné zabezpečiť starostlivosť
a ochranu. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti o maloleté deti, zabezpečovanie ich

nevyhnutných potrieb a riešenie každodenných záležitostí súvisiacich s ich výchovou, zohľadňujúc
najlepší záujem maloletých detí, súd považoval návrh matky na dočasné zverenie mal. S. S. C.. T. do
jej starostlivosti nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný a preto mu vyhovel. Toto neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu zmenu v úprave rodičovských práv
a povinností k mal. deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).