Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319205167
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319205167.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: R. L., W.. XX.XX.XXXX, F. S.Á. U. XXXX/X, R., zastúpený:
JUDr. Ľudovít Földes, advokát, Domašská 11, Bratislava, proti žalovanému: A. T., W.. XX.XX.XXXX, F.
C. XXX/XX, R., zastúpený: JUDr. Albína Vágóová, advokátka, Ružová 265, Dunajská Streda, o určenie
neúčinnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú
samostatným uznesením je povinný zaplatiť žalobca žalovanému do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2019 žiadal, aby súd určil, že kúpna zmluva
zo dňa 23.1.2019 je voči žalobcovi právne neúčinná.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.10.2021 vzal žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu.

3. Žalovaný sa k zastaveniu konania nevyjadril.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pre prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil , a to aj bez súhlasu žalovaného. Žalovaný
bol súdom k späťvzatiu žaloby vyzvaný a keďže sa v stanovenej lehote nevyjadril, súd má za to, že
so zastavením konania súhlasí.

10. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP., pričom mal za to, že žalobca zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť ( žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu) a preto má žalovaný
právo na náhradu trov konania vo výške 100%, s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením.

11. Súd žalobcovi súdny poplatok zo žaloby nevrátil, nakoľko konanie bolo zastavené vo fáze po otvorení
pojednávania, kedy sa v zmysle § 11 ods. 3 poplatkového zákona súdny poplatok nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).