Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010150
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220010150.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. januára 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený
I. S. nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom P. F. ut. XX Z., Q.

j e v i n n ý, ž e

v čase okolo 21.07 hod. dňa 6.1.2015 po prestrihnutí 2 metrového pletivového oplotenia vnikol na
parkovisko spoločnosti France - Tech, s. r. o. Košice na ul. Rozvojová 1, kde následne zo spodných
zadných častí motorových vozidiel po prestrihnutí lanka navijaku zobral z MV zn. Peugeot Boxer valník
bez evč, rezervné koleso s pneumatikou zn. Bristol Duralis o rozmeroch 215-70 R 15 C, z MV zn.

Peugeot Boxer, bielej farby evč: S zobral rezervné koleso s pneumatikou zn. Bristol Duralis o rozmeroch
215-70 R 15 C a z MV zn. Citroen Jumper, červenej farby evč: V zobral rezervné koleso s pneumatikou
zn. Continetal Vanco 2 o rozmeroch 215-70 R 15 C, ktoré následne ponechal za oplotením mimo
objektu, na ďalších dvoch vozidlách zn. Peugeot Boxer, bielej farby prestrihol lanká navijakov a rezervné
kolesá ponechal vedľa vozidiel, čím takto pre France - Tech, s. r. o. Košice, ul. Rozvojová 1 krádežou,
poškodením a znefunkčnením navijákov rezervných kolies spôsobil škodu vo výške 843,25,- eur a
poškodením oplotenia škodu vo výške 185,- eur a pre poisťovňu Allianz a. s., Dostojevského rad 4,
Bratislava škodu vo výške 885,75,- eur,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci jej zmocnením sa,
spôsobeniu malej škody a čin spáchal vlámaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. h), § 38 ods. 4, ods. 8, § 62 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona trest zákazu pobytu na území mesta Košice na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvineného na náhradu škody poškodenej obchodnej
spoločnosti Allianz Slovenská poisťovňa a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO 00151700
vo výške 885,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť France - Tech, spol.

s. r. o., so sídlom Rozvojová 2, Košice, IČO 36189359 s uplatneným nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.