Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 21, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/1599/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121334744
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121334744.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AGRO CS Slovakia, a.s., so sídlom
Nám. Republiky 5, 984 01 Lučenec, zast.: JUDr. Natália Trubanová, advokát so sídlom Zelená 365/2,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: V. I., J..: XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
X, XXX XX H., o vymoženie 22.623,35 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia Trov právneho zastúpenia

oprávneného vo výške 490,18 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia Nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v časti 448,32 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 09.05.2021 domáhal od povinného

vymoženia sumy 22.623,35 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Komárno č.k.: 9C 215/06-32 zo dňa 09.01.2007, ktorý sa stal vykonateľným dňa
06.02.2007. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019
Z. z.“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 121/2007 zo dňa 21.05.2020 a Oznámenie o ukončení
exekučného konania zo dňa 11.09.2020 vydané súdnou exekútorkou JUDr. Ivetou Tóthovou, v rámci
exekučného konania vedeného Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 9Er/552/2007.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene

ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve

oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na

zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá
tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z
hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj
materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

15. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok uplatnil vymáhaný nárok,
ktorý pozostáva z istiny vo výške 22.623,35 EUR, úroku z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy
22.623,35 od 21.05.2020 do zaplatenia, úroku z omeškania 6 % ročne zo sumy 25.945,93 EUR ods
08.06.2005 do 20.05.2020, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2855,67 EUR
pozostávajúce z trov základného konania vo výške 2407,35 EUR a trov oprávneného pri exekúcii vo

výške 448,32 EUR, oprávnený si uplatnil aj trovy právneho zastúpenia v časti návrhu F) vo výške 490,18
EUR.

16. Súd mal za preukázané, že exekučným titulom bola opravnému voči povinnému v tomto konania
priznaná suma 25.945,93 EUR ako úrok z omeškania vo výške 6 % zo sumy 25.945,93 EUR od

08.06.2005 do zaplatenia a trovy konania vo výške 2407,35 EUR (1556,66 EUR+850,69 EUR).

17. Súd považuje uplatnenie nároku zo strany oprávneného na náhradu trov pôvodnej exekúcie vo výške
448,32 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 490,18 EUR za nedôvodné a v rozpore so zákonom.Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého paušálne
trovy v maximálnej možnej výške 42,- Eur (35,- EUR + 20% DPH) znáša oprávnený v starej exekúcii,
a zároveň § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého okrem náhrady súdneho poplatku za

podanieopätovnéhonávrhunavykonanieexekúciepodľa§9ods.3zákonač.233/2019Z.z.,oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

18. Súd ďalej uvádza, že exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie
nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a teda

v exekučnom konaní sa uskutočňuje výkon priznaného nároku uvedeného v exekučnom titule.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že oprávnený nedisponuje žiadnym spôsobilým
exekučným titulom podľa § 45 Exekučného poriadku, na základe ktorého by si mohol uplatniť nárok
na náhradu trov pôvodnej exekúcie vo výške 448,32 EUR. Samotný fakt, že tieto nároky na trovy
pôvodnej exekúcie vyplývajú z pôvodného poverenia na vykonanie exekúcie a na ktoré bol daný nárok v

zmysle ustanovení Exekučného poriadku, čo potvrdil exekučný súd v pôvodnom poverení na vykonanie
exekúcie, preto nemôže zakladať dôvod na ich vymáhanie v tomto exekučnom konaní, nakoľko pôvodné
poverenie nepredstavuje exekučný titul, na základe ktorého by bolo možné viesť exekučné konanie.

20. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje

subsidiárne použitie Exekučného poriadku okrem jeho § 53 ods. 3 písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z.
z. predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú pre konkrétne prípady v ňom obsiahnuté
prednosť pred právnymi normami upravujúce exekučné konanie obsiahnuté vo všeobecnom predpise, a
to v Exekučnom poriadku. Uvedené predstavuje odzrkadlenie všeobecne prijímaného právneho princípu
Lex specialis derogat legi generali. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní konštatuje, že

právna úprava náhrady trov exekučného konania v súvislosti s opätovným návrhom na vykonanie
exekúcie tak, ako je obsiahnutá v § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. má prednosť pred všeobecnou
právnou úpravou náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní tak, ako je stanovená v § 199a ods. 1
Exekučného poriadku v spojení s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v čoho dôsledku trovy pôvodnej
exekúcie nemožno považovať za spôsobilé výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti, súd dáva do pozornosti, že zákon č. 233/2019 Z. z. neobsahuje
právnu úpravu, na základe ktorej by si oprávnený mohol v prípade podania opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie uplatniť trovy pôvodnej exekúcie, ktoré by bolo možné vymáhať od povinného.
Ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. pozitívnym spôsobom vymedzuje len jediný zákonný
nárok na náhradu trov oprávneného v novom exekučnom konaní v prípade podania opätovného návrhu

na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., a to je náhrada za zaplatený súdny
poplatok, v čoho dôsledku všetky ostatné nároky na náhradu trov exekučného konania sú v zmysle § 9
ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. vylúčené, a teda nevymáhateľné v rámci nového exekučného konania,
v čoho dôsledku ostatné trovy exekučného konania znáša výlučne len oprávnený.

21. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní považoval uplatnenie nároku zo strany
oprávneného Trov právneho zastúpenia oprávneného vo výške 490,18 EUR a Nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky v časti 448,29 EUR za nedôvodne uplatnené, v rozpore s § 48 ods. 2
Exekučného poriadku, v rozpore s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v rozpore s § 9 ods. 3 zákona
č. 233/2019 Z. z., a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v uvedenej
časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.