Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116226844
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116226844.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou vo veci starostlivosti o maloletého: X. F., W..
XX.XX.XXXX, F. L. XX, Q., zastúpeného opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
dieťa neuvedeného otca a matky: Y. L. F., W.. XX.X.XXXX, F. L. XX, Q., A. C.: V. F., W.. X.X.XXXX, F.
Y.. C.. Š. XXX/XX, Q. E. E. F., W.. X.X.XXXX, F. Y.. C.. Š. XXX/XX, Q., W.: Y. C., W.. XX.X.XXXX, F. L.
XX, Q., o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na opravu chýb v písaní v Rozsudku

Okresného súdu Trnava sp. zn.: 19P/104/2016 - 19 zo dňa 08.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn.: 19P/104/2016 - 19 zo dňa 08.03.2017
v prvej vete výroku II. tak, že správne má byť uvedené:

„Matka je povinná s účinnosťou od 1.12.2016 prispievať na výživu maloletého X. sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na

účet príslušného Úradu práce sociálnych vecí a rodiny.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 08.03.2017 Rozsudok sp. zn.: 19P/104/2016 - 19, ktorým o.i. vo výroku I.
zveril maloletého X. F., do náhradnej osobnej starostlivosti Y. C. a vo výroku II. uložil matke povinnosť s
účinnosťou od 01.12.2016 prispievať na výživu maloletého X. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám Y. C..

2. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Piešťany doručil dňa 18.05.2017 súdu žiadosť o úpravu rozsudku,
nakoľko vo výroku bolo nesprávne uvedené, že výživné má matka platiť k rukám Y. C., pričom správne
má byť, že výživné má byť uhrádzané príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozsudku dopustil
zrejmej nesprávnosti, preto na základe vyššie uvedeného návrhu svoje pochybenie napravil a prvú vetu
výroku II. v Rozsudku sp. zn.: 19P/104/2016 - 19 opravil tak, že matka je povinná uhrádzať výživné na

účet príslušného Úradu práce sociálnych vecí a rodiny (a nie ako bolo uvedené k rukám Y. C.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.