Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2497/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121414451
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121414451.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti
povinnému: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX G. o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 702,24 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom - Mgr. Jana Virličová, IČO: 42 256 372, so

sídlom úradu Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava pod sp. zn. 368EX 378/21.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72 EUR na účet
exekútora IBAN: SK25 0900 0000 0050 2223 2753, VS: 37821 vedený v Slovenská sporiteľňa, a.s., do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.07.2021 bol tunajšiemu súdu oprávneným doručený návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený
sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia pohľadávky v sume 702,24 EUR
s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 2067013417 zo dňa 04.12.2020 a výkaz
nedoplatkov č. 2161199813 zo dňa 17.03.2021.

2. Súd v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 22.07.2021 poverenie na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi - Mgr. Jana Virličová, IČO: 42 256 372, so sídlom úradu Vajnorská 100/A, 821 04
Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 368EX 378/21.

3. Dňa 21.09.2021 bolo súdu cestou povereného súdneho exekútora doručené Oznámenie o zrušení
výkazu nedoplatkov zo dňa 10.09.2021, v ktorom oprávnený podáva podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Po
začatí exekučného konania oprávnený totiž na základe novozistených skutočností zrušil vydané výkazy
nedoplatkov v plnom rozsahu. Povinný však poukazuje na fakt, že návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný dôvodne, nakoľko povinný si nesplnil riadne a včas oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods.1
písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“) tým, že neoznámil zdravotnej

poisťovni do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Dôvody, ktoré
vedú k zrušeniu výkazu nedoplatkov nastali na strane povinného. Oprávnený teda žiada, aby súd
exekúciu zastavil v súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného konania a zaviazal povinného na úhradu
trov exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak exekučný titul bol zrušený.5. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

6. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo

výške 60 eur.

9. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je tu dôvod na zastavenie
exekúcie, nakoľko boli exekučné tituly na podklade, ktorých je vedená exekúcia zrušené. Bez
vykonateľného exekučného titulu totiž nemôže byť vedená exekúcia voči povinnému.

11. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že na ich úhradu zaviazal

oprávneného. Je síce pravdou, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, no práve
oprávnenému možno pripočítať dôvod na zastavenie exekúcie, keďže on, navyše ako pôvodca
exekučných titulov, exekučné tituly zrušil. Na dôvažok súd uvádza, že oprávnený pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie musí mať na zreteli skutočnosť, že znáša isté riziko pri zamietnutí návrhu na
vykonanie exekúcie resp. zastavení exekúcie spojené so stratami v súvislosti s úhradou trov exekúcie.

Oprávnený by mal pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie preskúmať všetky možné dôvody,
ktoré by mohli zmariť prípadné úspešné vymoženie pohľadávky voči povinnému (napr. zistiť si, či nebol
povinný zdravotne poistený v cudzine), aj so zreteľom vyhnúť sa zbytočným nákladom spojených s
uhrádzaním trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal k náhrade paušálnych výdavkov súdneho
exekútora osobu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

.