Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200469
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519200469.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: V. S., K.. XX.XX.XXXX, R. W. Y., I. O. K.
Q. K. B., I. XXXX/X, právne zastúpeného Mgr. Julianou Sumkovou, advokát so sídlom Nové Mesto nad
Váhom, Weisseho 16A, proti žalovanému: P. S., K.. XX.XX.XXXX, R. W. Y., I. O. K. Q. K. B., I. XXXX/X,
právne zastúpeného JUDr. Máriou Cagalovou, advokát so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Poľovnícka
2040/10, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom doručeným súdu dňa 15.02.2019 sa žalobca domáhal, aby súd
rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, zaniknutého rozvodom manželstva
strán sporu dňa XX.XX.XXXX.

2. Žalobca podaním zo dňa 27.08.2021 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, pretože medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a
uzatvoreniu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súčasne žalobca žiadal,
abyonáhradetrovkonaniabolorozhodnutétak,žežiadnazostránnemáprávonanáhradutrovkonania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil v súlade s citovaným ustanovením a s poukazom na dispozičné oprávnenie
žalobcu v predmetnom konaní. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas žalovaného, vychádzajúc z

ustanovenia § 146 C.s.p..7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu predložený za procesnej situácie, kedy
strany sporu si vzájomné vzťahy usporiadali mimosúdne a žalobca navrhol, aby právo na náhradu trov
konania nebolo stranám priznané, súd žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania
v súlade s § 257 C.s.p..

9.Podľa§11ods.3,4 zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 66,- Eur. Vzhľadom k tomu, že k
späťvzatiu žalobného návrhu došlo pred prvým pojednávaním, žalobcovi vznikol nárok na vrátenie
súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur (t. j. kráteného o 6,70 Eur). Poplatok bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch), a to najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku III. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (§ 357 a § 355 ods. 2 C.s.p.).

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).