Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/767/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214563
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413214563.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45869464 (dobrovoľný výmaz dňa 09.08.2017), proti povinnému: W. W.,
L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX, J., vymoženie 556,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného a to: BENCONT COLLECTION,
s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Er/767/2013-8 zo dňa 01.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.02.2014, súd žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej, so sídlom Exekútorského úradu
Vajnorská 100/A, Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že oprávnený zanikol v dôsledku zlúčenia dňa 09.08.2017. Z výpisu
z obchodného registra vyplýva, že rozhodnutím spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa §
68 ods.3 písm. b) Obchodného zákonníka, bol oprávnený dobrovoľným výmazom dňa 09.08.2017 v
dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692 vymazaný, t.j. jeho právnym nástupcom

zaniknutej obchodnej spoločnosti oprávneného sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, s.r.o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, ktorá prebrala všetky jej práva a záväzky..

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6.Podľa§65ods.1CSP,právnynástupcapodľa§63a64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

7. Nakoľko oprávnený bol v dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692 z Obchodného

registra dobrovoľne vymazaný dňa 09.08.2017, právnym nástupcom oprávneného sa stala vyššieuvedená obchodná spoločnosť, preto súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného oprávneného.

8 Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

10. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením tunajšieho súdu zamietnutá, súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. časti
výroku tohto uznesenia a exekučné konanie bez návrhu podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.