Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 18, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201976
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121201976.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenú P. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, prechodne bytom B. XX, zastúpenú opatrovníkom Centrum
sociálnych služieb - LÚČ, so sídlom Nemocničná 986/1, Považská Bystrica, o návrhu opatrovníka
Centrum sociálnych služieb - LÚČ na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a Centrum sociálnych služieb - LÚČ so sídlom Nemocničná 986/1, 017 01 Považská

Bystrica, z funkcie opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej P. X.. B. ho v y z ý v a , aby
bez meškania odovzdalo spravovaný majetok, prípadne jeho správu novému opatrovníkovi.

Súd o s l o b o d z u j e opatrovníka od povinnosti predložiť záverečný účet.

Originál Listiny o ustanovení za opatrovníka je Centrum sociálnych služieb - LÚČ p o v i n n é

vrátiť súdu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u s t a n o v u j e spôsobilosti na právne úkony pozbavenej P. X., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom W. XXX, opatrovníka Obec Pruské so sídlom Pruské č. 1.

Opatrovník ako zástupca spôsobilosti na právne úkony obmedzenej osoby je povinný:

1. Zastupovať spôsobilosti na právne úkony obmedzenú osobu v konaní pred štátnymi orgánmi v
rozsahu opatrovníckych práv a povinností.
2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.

4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch
spôsobilosti na právne úkony obmedzenej osoby - vždy k 30. júnu a k 30. decembru príslušného
kalendárneho roka.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. Nc 1001/89-16 zo dňa 13.04.1989 súd pozbavil P. X.

spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.1989.
Listinou o ustanovení za opatrovníka č. 31P/208/2011-21 zo dňa 13.07.2012 súd ustanovil Centrum
sociálnych služieb - LÚČ, 018 52 Pruské č. 399 za opatrovníka pre P. X..

2. Centrum sociálnych služieb - LÚČ ako opatrovník pozbavenej svojim návrhom žiadal o zmenu
opatrovníka,pričomnavrholustanoviťObecSlavnica.Poukázalnato,žedňa15.03.2021bolamenovaná

natrvalo premiestnená do zariadenia CSS-Sloven, Slavnica.3. Obec Slavnica uviedla, že nesúhlasí s ustanovením za opatrovníka, nakoľko ich nikto neoslovil so
žiadosťouozmenuopatrovníkaamenovanánemávobcitrvalýpobyt,nepoznajújejrodinnéamajetkové
pomery.

4. Centrum sociálnych služieb- SLOVEN uviedlo, že nesúhlasí s ustanovením za opatrovníka
menovanej, pričom dali do pozornosti schválenú novelu zákona o sociálnych službách, ktorou sa dopĺňa
§ 8 o odsek 10, ktorý znie: Poskytovateľ sociálnej služby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej
služby nemôže byť ustanovený za opatrovníka. Zákon nadobudol účinnosť dňa 01.06.2021.

5. Brat pozbavenej W. X. uviedol, že sa so sestrou nestretáva a nie je s ňou v kontakte, preto nesúhlasil,
aby bol opatrovníkom.

6. Obec Pruské sa k výzve súdu, či súhlasí s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka pre menovanú,
v súdom stanovenej lehote nevyjadrila.

7. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom
fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť
na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie

za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom.

8. Podľa § 8 ods. 10 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej

služby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby nemôže byť ustanovený za opatrovníka15)
prijímateľa sociálnej služby v zariadení, v ktorom prijímateľovi sociálnej služby poskytuje sociálnu
službu. Obmedzenie podľa prvej vety neplatí, ak štatutárny orgán poskytovateľa sociálnej služby alebo
zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby je blízka osoba16a) prijímateľa sociálnej služby

9. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, obec je samostatný územný
samosprávny a správny celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý
pobyt.1) Obec je právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári
s vlastným majetkom a s vlastnými príjmami. Základnou úlohou obce pri výkone samosprávy je
starostlivosť o všestranný rozvoj jej územia a o potreby jej obyvateľov. Obci pri výkone samosprávy

možno ukladať povinnosti a obmedzenia len zákonom a na základe medzinárodnej zmluvy.1a)

10. Podľa § 3 ods. 1 zákona o obecnom zriadení, obyvateľom obce je osoba, ktorá má na území obce
trvalý pobyt.3)

11. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

12. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

14. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

15. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

16. Vzhľadom k tomu, že Centrum sociálnych služieb-LÚČ ako opatrovník spôsobilosti na právne
úkony pozbavenej P. X. požiadal o zmenu opatrovníka, súd ho v zmysle § 276 CMP odvolal z funkcie
opatrovníka.17. Následne súd zisťoval, či existuje príbuzný alebo iná blízka osoba spôsobilosti na právne úkony
pozbavenej P. X., ktorá by bola vhodná vykonávať funkciu opatrovníka, pretože z cit. ustanovenia § 27
Občianskeho zákonníka vyplýva zásada, že opatrovníkom fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená alebo

obmedzená spôsobilosti na právne úkony, má byť predovšetkým príbuzný alebo iná vhodná osoba, ktorá
bybolaochotnátútofunkciuvykonávaťamánatovšetkypredpoklady.Ažvprípade,aksasúdunepodarí
nájsť takúto osobu, súd do funkcie opatrovníka osoby pozbavenej alebo obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony ustanoví orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, pokiaľ je oprávnené vystupovať
vo svojom mene. Ide o tzv. verejného opatrovníka, ktorého ustanovenie pripadá do úvahy zásadne len

subsidiárne.

18. Brat spôsobilosti na právne úkony pozbavenej P. X. nesúhlasil s jeho ustanovením do funkcie
opatrovníka. Keďže nevyhnutným predpokladom na ustanovenie fyzickej osoby do funkcie opatrovníka
je súhlas tejto osoby s prevzatím funkcie opatrovníka, súd konštatuje, že sa mu nepodarilo nájsť
príbuzného a ani inú vhodnú osobu na ustanovenie do funkcie opatrovníka P. X., ktorá je slobodná a

bezdetná. Obaja jej rodičia zomreli.

19. Vzhľadom k tomu, že v zmysle § 8 ods. 10 zákona o sociálnych službách už nemožno ustanoviť
za opatrovníka ani zariadenie sociálnych služieb, do ktorého bola osoba pozbavená alebo obmedzená
spôsobilosti na právne úkony natrvalo umiestnená, súd v zmysle § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka

ustanovil do funkcie opatrovníka Obec Pruské, kde má spôsobilosti na právne úkony pozbavená P.
X. evidovaný trvalý pobyt. Súd uvádza, že ustanovenie verejného opatrovníka nie je viazané na jeho
súhlas a v zmysle § 1 ods. 2 zákona o obecnom zriadení je povinnosťou obce starostlivosť o potreby
jej obyvateľov. Povinnosti opatrovníka spočívajú najmä v zastupovaní spôsobilosti na právne úkony
pozbavenej a spravovaní jej majetku tak, ako je vymedzené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

20. Doterajší opatrovník je povinný v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia vrátiť Listinu o
ustanovení za opatrovníka. Listinu je povinný predložiť Okresnému súdu Trenčín. Túto povinnosť nemá,
pokiaľ už túto listinu súdu vrátil, alebo mu táto listinu nebola súdom vydaná.

21. Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok spôsobilosti na právne úkony pozbavenej osoby
poukazovaný k rukám opatrovníka.

22. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) ( § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.