Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/436/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118241044
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118241044.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
IČO: 35815256, so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného Haščák & partners,
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Ambroseho 17, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému
K.. E. J., X..: XX.XX.XXXX, V. L. Z. XX, XXX XX L. - R. H. o vymoženie 1.195,- Eur s prísl., o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa
22.02.2018 domáhal od povinného vymoženia 1.195,- Eur s prísl., na základe exekučných titulov -
rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 34Cb/7/2015 zo dňa 12.04.2017 a uznesenia Okresného
súdu Bratislava I, sp. zn. 34Cb/7/2015 zo dňa 06.10.2017. Poverením zo dňa 21.03.2018 súd poveril

vykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Patricius Baďura,ExekútorskýúradBratislava,sosídlom
Š. Rosívala 2, 841 06 Bratislava ktorý ju vedie pod spisovou značkou 161 EX 72/18.

2. Súdnemu exekútorovi bolo dňa 21.05.2018 doručené podanie od povinného označené ako námietky
proti exekúcii a trovám exekúcie spojené s návrhom na zastavenie exekúcie, alternatívne odklad
exekúcie.Súdnyexekútor predložilsúdu návrhnazastavenieexekúciespolusvyjadrenímoprávneného

dňa 24.05.2018 súdu na rozhodnutie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútorvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 61h ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie, ktoré

doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným osobám
dotknutým exekúciou, ak
a)povinný v priebehu exekúcie zomrel,
b)bola podaná vylučovacia žaloba alebo prebieha konanie o určení vlastníckeho práva podľa,
c)povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o povolenie splátok, na ktorú sa prihliada,
d)povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej

viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre
príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky,
e)povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil zameškané výživné vrátane trov
oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že bežné výživné bude ďalej
prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne,

f)povinný, ktorý podal návrh na zastavenie exekúcie, zložil zábezpeku v hodnote vymáhaného nároku
na osobitný účet exekútora zriadený na tento účel,
g)z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia odkladá alebo že sa prerušuje,
h)po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného titulu,
i)súd podal Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie konania, pretože dospel k záveru,

že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov,
j)súd podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

8. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že pracuje v zákonnej lehote voči uvedenému

exekučnému titulu na podaní opravného prostriedku má za to, že napadnutý exekučný titul bude
po rozhodnutí o dovolaní zrušený. Povinný ďalej uviedol, že nemá majetkové aktíva, ktoré by mu
umožňovali úhradu exekvovaného nároku a exekúcia bude mať na neho likvidačné dôsledky. V návrhu
na zastavenie exekúcie povinný zároveň žiadal o odklad exekúcie.

9. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že považuje tvrdenia povinného za účelovo vykonštruované,
tendenčné a majúce za cieľ vyhnúť sa splneniu povinnosti povinného a teda nie sú zákonné dôvody pre
ktoré by mala byť exekúcia neprípustná. Oprávnený považuje tvrdenia povinného za nedôvodné a žiada
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnuť.

10. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je podanie dovolania proti exekučnému
titulu. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp.
preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátanie postupu orgánu) vydaných v základnom konaní
(tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať,
prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú.

To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez
právneho významu(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo
„neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

11. Z obsahu spisu mal súd za nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený

voči povinnému neuhradený dlh v sume 1.195,- eur s prísl., v zmysle právoplatných a vykonateľných
exekučných titulov. Exekučné konanie a exekúcia sa teda začali dôvodne. Samotná skutočnosť, že
povinný podal dovolanie proti exekučnému titulu, neznamená dôvod, pre ktorý by mal súd návrhu
na zastavenie exekúcie vyhovieť. Súd k tvrdeniam povinného, že nemá majetkové aktíva, ktoré by
mu umožňovali úhradu exekvovaného nároku a exekúcia bude mať na neho likvidačné dôsledky

uvádza, že skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo
strany súdneho exekútora a nemajetnosť povinného musí byť v konaní riadne preukázaná. Postupom
predpísaným v exekučnom poriadku súdny exekútor zisťuje príjem povinného a stav jeho hnuteľného
i nehnuteľného majetku a v závislosti od zisteného stavu volí najvhodnejší spôsob vedenia exekúcie.Tvrdenie samotného povinného o jeho nemajetnosti nie je postačujúcim dôvodom na zastavenie
exekúcie. Súd k žiadosti povinného o odklad exekúcie uvádza, že v prípade ak povinný žiada o odklad
exekúcie musí byť splnená aspoň jedna z podmienok uvedených v § 61h ods. 1 Exekučného poriadku

a žiadosť musí byť podaná u exekútora povereného vykonávaním exekúcie. Súd je názoru, že povinný
návrhom na zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom nekonkretizoval a nepreukázal skutočnosti, ktoré
by odôvodňovali zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, teda najmä zánik
vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.