Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010696
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010696.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. februára 2021 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Marty Vilčkovej a Boženy Budziňákovej v
trestnej veci proti obžalovanému Q. O. takto
r o z h o d o l
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
Q. O. U. J. R. F. - nar. XX.XX.XXXX B. S. D., R. I.
I. O. S., R. W., V. O.
O. V. Š. Č.. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
- z pokračovacieho prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, z časti v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
p r e t o ž e
- dňa 13.12.2016 v čase o 19:08 hod. spoločne so spoluobv. H. P. prejavili záujem o kúpu zábavnej
pyrotechniky na prevádzke nachádzajúcej sa v OC Fórum, Námestie sv. Egídia č. 3290/124 v Poprade,
okres Poprad na 3. poschodí, kde sa zoznámili s predavačkou tejto prevádzky I. Z. a s touto zotrvali na
tejto prevádzke až do záverečnej doby predaja, kedy v čase o 20:27 hod. spoločne opustili prevádzku
predajne a následne v čase o 20:35 hod. spoločne odchádzali z OC Fórum hlavným vchodom zo
severnej strany smerom na západ po ulici Vajanského, kde následne v presne v nezistenom čase na
presne nezistenom mieste a doposiaľ nezisteným spôsobom sa neoprávnene zmocnili platobnej karty
č. 4333 3295 1870 7537, vydanej Všeobecnou úverovou bankou, a.s. k osobnému účtu č. W. XXX XXX
XXX XXX XXX XXX XXX, spoločne s PIN kódom k tejto karte, ktorej majiteľkou bola poškodená I. Z.,
ktorá ju mala vo svojej peňaženke v dámskej kabelke, pričom následne túto kartu použili na neoprávnené
výbery z bankomatu Poštovej banky, a. s., nachádzajúcom sa v Poprade na ul. Vajanského č. 71 spolu v
sume 610,- eur a to spoluobv. H. P. uskutočnila v čase o 20:55:17 hod. výber sumy vo výške 300,- eur a v
čase o 20:57:35 hod. výber sumy vo výške 300,-eur a obž. Q. O. v čase o 21:06:37 hod. uskutočnil výber
sumyvovýške10,-eurataktiežsaneoprávneneaneúspešnepokúsilovýberyfinančnejhotovostivčase
o 21:05:55 hod. vo výške 200,-eur a v čase o 21:06:11 hod. vo výške 100,- eur, čím takto bez vedomia
a súhlasu poškodenej neb. I. Z., zomrelej dňa 28.12.2017 vykonal spoločne s ďalšou spoluobvinenou
osobou neoprávnené výbery finančnej hotovosti a spôsobili tým neb. I. Z., zomrelej dňa 28.12.2017
celkovú škodu vo výške 610-eur, pričom sa pokúsil spoločne s ďalšou spoluobvinenou osobou aj o ďalší
neoprávnený výber vo výške 200,-eur, ktorý však bol neúspešný,t e d a
- pokračovacím spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho
- pokračovacím spoločným konaním si z časti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a z časti sa
dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo.
Podľa § 44 Trestného zákona súd obž. Q. O. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona,
p r e t o ž e
súhrnný trest odňatia slobody uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T
92/2017 zo dňa 29.09.2017, právoplatný dňom 29.09.2017 podľa § 200 ods. 1 Trestného zákona, s
použitím§42ods.1Trestnéhozákona,§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.h/,písm.m/Trestného
zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona vo výmere 7 rokov, s jeho výkonom v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť X. Z.,
K.. XX.XX.XXXX, O. V., T.. V. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 610,-eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
- pokračovacím spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho
- pokračovacím spoločným konaním si z časti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a z časti sa
dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo
až doručenie rozsudku.
Podľa § 8 zák. č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony účinného
od 19.1.2021, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromno-právnych vzťahoch na uplatňovanie
alebo bránenie práv na súde, plynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva
a/ v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28.2.2021 neplynú
b/ ktoré uplynuli po 31.12.2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa nekončia skôr, ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona
Podľa § 9 ods. 1 ustanovenie § 8 písm. a/ platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní;
v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.