Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/202/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521206935
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521206935.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého Q. W., T.. XX.X.XXXX, t. č.
umiestneného v Centre pre deti a rodiny Medzev, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov matky J. W., T.. XX.X.XXXX, H. D. XX, I. T. H. a otca
neurčeného, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého Q. W., T.. XX.X.XXXX do dočasnej

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzev, Kováčska 486/85, 044 25 Medzev.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 21.10.2021 na tunajší súd podnet na začatie
konania o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému, v rámci ktorého podal zároveň podnet na
nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Podnet odôvodnil tým, že z družobného pomeru matky J. W., T.. XX.XX.XXXX Z. V. Y., T.. XX.XX
XXXX,ktorýdoposiaľkdeťomotcovstvonepriznal,pochádzašesťdetí:D.W.,T..XX.XXXXXX,B.W.,T..
XX. XX. XXXX, Q. W., T.. XX.XX. XXXX, I. W.B., T.. XX. XX.XXXX, V. W., T.. XX.XX.XXXX Z. J. W., T.. XX.
XX.XXXX.ZovzťahumatkyJ.W.B.Z.M.M.,T..XX.XX.XXXX,H.I.T.H.,S.XXpochádzamaloletýC.W.,
T.. XX. XX.XXXX. Maloletý D. W. je osvojencom manželov U.X., U. H. Y. XXX. Rozsudkom Okresného
súdu Košice - okolie, č.k. 19P/232/2019 zo dňa 2.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.11.2019

bola maloletým deťom V. Z. I. nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Štós, toho času
Centrum pre deti a rodiny Medzev. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 18Pc/4/2018 zo dňa
08.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 bol maloletý C. W., T.. XX.X.XXXX zverený
do osobnej starostlivosti otca.
Matka maloletých detí, J. W. má nízky intelekt, ťažko komunikuje. V mieste bydliska má povesť
nezodpovednej a neschopnej matky. Biologický otec maloletých detí V. Y. bol vo februári 2020

prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, avšak spoločnú domácnosť nezdieľajú. V. Y. sa zdržiava
pravdepodobne vo Veľkých Kapušanoch.
Dňa 03.08.2020 bol na úrad doručený podnet na riešenie nepriaznivej situácie v rodine - zanedbanie
starostlivosti, z Mestského úradu Moldava nad Bodvou. V podnete bolo uvedené, že starostlivosť zo
strany matky o maloleté deti je nesystematická, obmedzuje sa len na zabezpečovanie základných
životných potrieb. Matka nezvládala výchovu svojich detí, v rodine chýbala rodičovská autorita.

Nezáujem a neschopnosť matky ako aj závislosť maloletého Q. na toluéne mali nepriaznivý vplyv
na maloleté deti. Maloletý Q. vôbec nerešpektoval svoju matku, potuloval sa po meste, žobral pri
obchodnýchdomoch,načonabádalajsvojesestry.PodľatvrdenísusedovsamaloletýQ.vyhrážalsvojej
matke, správal sa agresívne a arogantne. Matka v rámci rozhovoru uviedla, že je pravda, že maloletý
Q. ju nerešpektuje, túla sa po meste a správa sa agresívne a preto žiadala o jeho umiestnenie v centre
pre deti a rodiny.

Z uvedených dôvodov bol maloletý Q. dňa 6.10.2020 dočasne umiestnený do Centra pre deti a rodiny
Štós, toho času Centrum pre deti a rodiny Medzev neodkladným opatrením Okresného súdu Košice -okolie, č.k.19P/278/2020 zo dňa 2.10.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2020. Uznesením
Okresného súdu Košice okolie, č.k. 19P/351/2020, zo dňa 15.3.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 1.5.2021, bolo maloletému Q. uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných

a sociálnych pomerov v rodine, a to pobytom v Centre pre deti a rodiny Medzev na dobu 6 mesiacov od
právoplatnosti uznesenia. Výchovné opatrenie však nesplnilo svoj účel.
Po umiestnení maloletého Q. do Centra pre deti a rodiny Medzev sa v Moldave nad Bodvou konala
prípadová konferencia, na ktorej sa zúčastnila aj matka maloletého, ktorá uviedla, že má záujem o návrat
maloletého dieťaťa do rodinného prostredia, sľúbila, že bude maloletého pravidelne kontaktovať, príp.

umožní pobyt maloletého v rodinnom prostredí za účelom budovania a upevňovania vzťahu matky s
dieťaťom. Matka však maloletého v zariadení nekontaktuje, neinformuje sa o jeho zdravotnom stave a
prospievaní. K zlepšeniu pomerov na strane matky tiež nedošlo, matka s maloletými deťmi B. Z. J. obýva
jednu izbu starého murovaného rodinného domu, ktorá je zariadená starším opotrebovaným nábytkom,
dvoma jednolôžkovými posteľami, skriňou na potraviny a veci osobnej potreby, nefunkčnou chladničkou
a pieckou na tuhé palivo, ktorá slúži na vykurovanie a prípravu stravy. Elektrina je zabezpečená od

susedov, vodu čerpajú z miestnej studne. Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. Matka má nízky
intelekt a zdravotné problémy, návštevy u lekára však zanedbáva.

3. Uznesením zo dňa 26.10.2021 začal tunajší súd konanie vo veci bez návrhu.

4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 19P/278/2020 súd zistil, že uznesením zo dňa 2.10.2020
bol maloletý zverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štós. Maloletý bol prijatý do
zariadenia dňa 6.10.2020.

5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 19P/351/2020 súd zistil, že uznesením zo dňa 15.3.2021 bolo

maloletému uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
v rodine maloletých detí pobytom v Centre pre deti a rodiny Medzev (predtým Centrum pre deti a
rodiny Štós) na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 1.5.2021. Zo správy Centra v predmetnom spise zo dňa 21.1.2021 súd zistil, že maloletý bol
umiestnený ihneď na skupinu v rodinnom dome, kde už boli jeho dvaja starší bratia. Adaptácia prebehla

bez výraznejších problémov, najbližšie má k svojim súrodencom, nezaspí, pokiaľ nie sú všetci traja
spolu na izbe. Medzi súrodencami je vidno súrodenecké prepojenie. Spočiatku spomínal matku a sestry,
aktuálne rodinu sám nespomína. Do kolektívu detí zapadol dobre.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

11. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.12. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné
opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo

do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

14. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

15. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že výchovné opatrenie
vo forme pobytu maloletého v centre pre deti a rodiny nesplnilo svoj účel. Výchovné opatrenie
bolo nariadené za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého, a to
nevyhovujúceho domáceho prostredia, kde matka nezvládala výchovu maloletého, umožňovala mu

viesť túlavý spôsob života, žobrať, požívať návykové látky. Maloletý matku nerešpektoval, bol agresívny,
sama matka nakoniec požadovala jeho umiestnenie v Centre. Doposiaľ vykonaným šetrením má súd
za preukázané, že k náprave domácich podmienok v rodine nedošlo. Matka nevyvinula žiadnu snahu
o zlepšenie svojich pomerov, maloletého v zariadení nekontaktuje, neinformuje sa o jeho stave a
prospievaní. Na strane matky nedošlo k žiadnej zmene podmienok od umiestnenia maloletého. Naopak,

maloletý sa na prostredie Centra pekne adaptoval. Je umiestnený v jednotke spolu so svojimi staršími
súrodencami,zapadoldokolektívuCentra,rádsazapájadospoločnýchčinností,rádchodídoškoly.Súd
má na základe uvedeného obavu, že navrátením maloletého do domáceho prostredia by došlo opätovne
k ohrozeniu jeho výchovy a vývoja, kde by matka umožnila Frederikovi viesť neprispôsobivý spôsob
života a proces reedukácie, ktorý bol u maloletého započatý, by bol zmarený. Z uvedeného dôvodu súd

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa zabezpečí kontinuita pobytu maloletého v zariadení a následne
v konaní budú dôkladne skúmané podmienky na strane matky, resp. možnosť návratu maloletého do
domáceho prostredia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.