Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 19, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012071
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120012071.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 20. októbra

2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. Q., nar. XX. XX. XXXX F. P., trvale bytom K. XXX, okr. U., t. č. v ÚVV a ÚVTOS U.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 18. 11. 2019, kedy si prevzal výzvu Okresného súdu Prešov zo
dňa 12. 11. 2019, sp. zn. 33T/38/2019 na nástup trestu odňatia slobody v lehote do 5 dní od prevzatia
výzvy, ktorý trest mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33T/38/2019 zo

dňa 19. 9. 2019, s právoplatnosťou 5. 10. 2019, túto výzvu nerešpektoval, výkon trestu nenastúpil a až
dňa 08. 07. 2020 bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 19.11.2020 obžalobu na obvineného
T.M. Q. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný T. Q. v zmysle § 257 ods. 1 písm. b)
Trestného poriadku urobil vyhlásenie, že je vinný zo skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.
Na to súd s odkazom na znenie § 257 ods. 5 Trestného poriadku postupoval v zmysle § 333 ods. 3 písm.
c), d), f), g) a h) Trestného poriadku, kde obžalovaný uviedol, že rozumie, čo tvorí podstatu skutku,

ktorý sa mu kladie za vinu, ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o
spôsobe obhajoby, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, bol oboznámení s trestnými
sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu a dobrovoľne sa priznal a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje ako trestný čin uvedený v obžalobe.

Zároveň súd poučil obžalovaného, že súdom prijaté vyhlásenie o vine, je neodvolateľné
a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku.

V zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku, súd zistil stanovisko procesných strán, ktoré navrhli, aby súd
vyhlásenie obžalovaného prijal.

Z vykonaného dokazovania aj v prípravnom konaní mal súd jednoznačne preukázané, že skutok sa stal
tak, ako je uvedené v obžalobe a dopustil sa ho obžalovaný a nakoľko súd nemal žiadne pochybnosti o

tom, že sa skutok stal, ani o jeho právnej kvalifikácii, uznesením rozhodol, že vyhlásenie
prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku
sa nevykoná a na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie súvisiace s rozhodnutím o treste.

Boli oboznámené aj listinné dôkazy, z ktorých súd zistil nasledovné:

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.9.2019, sp.zn.: 33T
38/2019 bol obvinený T. Q. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace
so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz

nadobudol právoplatnosť dňa 5.10.2019.

Výzvu zo dňa 12.11.2019 na nástup do výkonu uvedeného trestu obžalovaný T. Q. prevzal dňa
18.11.2019 a obžalovaný ako odsúdený vo veci sp.zn. 33T 38/2019
bol dodaný do výkonu trestu dňa 8.7.2020.

Z posudku vypracovaného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS plynie, že T. Q. je tretíkrát vo
výkone trestu odňatia slobody, kde adaptácia na podmienky výkonu prebehla vcelku primerane, avšak je
evidovaný negatívny poznatok, keď pri vstupnom psychologickom vyšetrení ceruzkou roztrhol testovací
papier, odhodil ho a buchol agresívne po stole a tento skutok bol riešený pohovorom. V kolektíve sa

prezentuje ako nekonfliktný, autority rešpektuje. Nebola mu uložená žiadna disciplinárna odmena ani
disciplinárny trest.

Zo správy o povesti vypracovanej zástupcom starostu Obce Chmeľov plynie, že obžalovaný sa
správa na verejnosti slušne a nemá záznam v ich evidencii priestupkov.

Podľa správy FNsP J. A. Reimana Prešov, obžalovaný T. Q. bol hospitalizovaný na
psychiatrickom oddelení FNsP J. A. Reimana v čase od 8.10.2011 do 9.10.2011 a od
19.4.2015 do 28.4.2015 pre poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním alkoholu. Obžalovaný
nie je vedený v Psychiatrickej ambulancii FNsP J. A. Reimana Prešov.Obžalovaný T. Q. bol doposiaľ 4 razy súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov zo dňa 19.9.2019, sp.zn.: 33T 38/2019.

Podľa § 34 ods. 1 Trestného zákona, trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že
mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol
riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje
morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Podľa § 34 ods. 3 Trestného zákona trest má postihovať
iba páchateľa tak, aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z rozhodných okolností uvedených v § 34 ods.
4 Trestného zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho následok zavinenie,
pohnútku, osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy, ako aj na pomer
priťažujúcich a poľahčujúcich okolností v súlade s citovaným § 38 ods. 2 Trestného zákona, pričom
skutočnosť, že obžalovaný sa k skutku priznal a tento oľutoval, posúdil ako poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného zákona. Na druhej strane obžalovanému priťažuje, že už bol
doposiaľ súdne trestaný (§ 37 písm. m) Trestného zákona), čo súd nemohol nezobrať do úvahy
vzhľadom na odsúdenia pre úmyselné trestné činy nevynímajúc odsúdenie pre trestný čin uvedený v
§ 348 Trestného zákona.

Trestný zákon v jeho osobitnej časti za prečin podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona umožňuje uložiť
trest odňatia slobody až na 2 roky.

Vzhľadom na okolnosti skutku, spôsob jeho spáchania, postoj obžalovaného k skutku ako
aj následok a s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že na dosiahnutie

individuálnej a generálnej prevencie u obžalovaného by iný trest než trest spojený s obmedzením jeho
osobnej slobody nebol dostatočný, keďže predchádzajúce odsúdenie v podobe podmienečného trestu
ako aj trestov spojených s jeho výkonom zrejme neviedli k jeho náprave, a preto na uvedomenie si
následkov konania obžalovaným mu ukladal nepodmienečný trest odňatia slobody, kde za primeraný
považoval trest odňatia slobody v prvej polovici trestnej sadzby, a to v trvaní 6 mesiacov. Pre

výkon trestu obžalovaného podľa § 48 ods. 2 písm. b) zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia,
keďže v posledných 10 rokov pred spáchaním skutku už bol vo výkone trestu pre úmyselný
trestný čin, čo je zrejmé aj z oboznámeného odpisu registra trestov.

Takýto trest uložený obžalovanému súd považoval za primeraný a dostatočný na zabezpečenie účelu

Trestného zákona a dosiahnutie individuálnej a generálnej prevencie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.