Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012032
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012032.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. L., nar. XX.XX.XXXX v U. B. P., okres U. B. P., trvale bytom X. č. XXX, okres U. B. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa31.mája2017,včaseokolo08.00hod.vobciBystrany,pocestečísloII/536,vsmerejazdydomesta
Spišské Vlachy, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Nissan
Primera,evidenčnéčísloSN468CU,pričomsvozidlomprešieldoprotismernejčastivozovkyanásledne
vľavomimovozovku,kdevbočnomšmykunarazildooploteniarodinnéhodomučíslo189idoelektrickeji
plynovejprípojkyspoločnejpretentorodinnýdomirodinnýdomčíslo188,čímvlastníkovidomučíslo189
N.. G. Kubičárovi a T. W. spôsobil škodu vo výške 2.499,67 eur a vlastníkovi susedného domu číslo 188
T. L. spôsobil škodu poškodením plynovej prípojky vo výške 462,08 eur a spoločnosti SPP - distribúcia,

a.s. spôsobil škodu vo výške 643,33 eur, teda spolu spôsobil škodu vo výške 3.605,08 eur a súčasne
došlo pri náraze i k poškodeniu hlavného uzáveru plynu, v dôsledku čoho došlo k úniku zemného plynu
do ovzdušia v objeme 922,76 m3 a tiež i ku prerušeniu dodávky plynu do dvoch domácností, pričom v
čase o 08:42 hod. mu bola elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus nameraná hladina 0,49 mg/l
alkoholu v dychu, pričom podľa znaleckého posudku znalca z odvetvia súdneho lekárstva v čase 08:00
hod. mal koncentráciu alkoholu v krvi najmenej 1,36 g/kg (promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaznedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Tr. zákona,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona a

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému SPP - distribúcia, a.s., so
sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739 škodu vo výške 500,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného SPP -

distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739 s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.