Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Cb/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120239140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:6120239140.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko, advokát
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201 proti žalovanej: S.Ú. O., I. K. N. J.
XXXX/X, XXX XX I., IČO: 34 823 301 o zaplatenie 31,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. XXCb/X/XXXX-82 zo dňa

23. júna 2021 v jeho záhlaví toto správne znenie:

„........BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO:
47 967 692,.........“

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi sporovými stranami sa na súde viedlo konanie o zaplatenie sumy 31,25 eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom č. k. XXCb/X/XXXX-82 zo dňa 28. apríla 2021 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a
žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 23. júna 2021.

3. Po písomnom vyhotovení predmetného rozsudku súd zistil, že v jeho záhlaví došlo zrejmou chybou
v písaní k nesprávnemu uvedeniu obchodného mena žalobcu, keď namiesto správneho BENCONT
COLLECTION, a. s., je uvedené obchodné meno BENCONZ COLLECTION, a. s..

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods.2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

7. Nakoľko súd zistil, že v záhlaví rozsudku je nesprávne uvedené obchodné meno žalobcu a keďže ide

o zrejmú chybu v písaní, a teda o takú chybu, ktorú je možné upraviť postupom podľa § 224 CSP, súd
vykonal opravu predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.