Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 1, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204640
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421204640.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Z. I., t.č. F. A. a M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., J. Q. XXXX/XX,
t.č. F. A., o návrhu navrhovateľky B. A., nar XX.XX.XXXX, bytom A. nad O., L. č. XX/XX na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Nemocnici AGEL Komárno povinnosť odovzdať maloleté
dieťa: M. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľke: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. nad O., L. č. XX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.10.2021 domáha nariadenia
neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletého do svojej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila

tým, že maloletý pochádza z mimomanželského pomeru matky a otca, ktorý je jej biologickým otcom.
Otec uznal otcovstvo voči maloletému dňa 22.10.2021 na Matričnom úrade A.. Ďalej v návrhu uviedla,
že po narodení maloletého ju kontaktoval jej biologický otec, pán M. A., kedy sa jej zveril s obavami, že s
matkou maloletého nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie všestrannej starostlivosti
o maloletého a neprejavujú vôľu zmeniť to, ale určite nechce, aby bol maloletý umiestnený v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu. Z toho dôvodu sa navrhovateľka so svojim partnerom V. Z. rozhodli k

tomu, že by veľmi radi vychovávali maloletého a poskytovali mu všestrannú starostlivosť. Navrhovateľka
uviedla, že si celú situáciu dobre premyslela a chce maloletému zabezpečovať starostlivosť, má k
tomu zabezpečené vhodné a stabilné podmienky a je predpoklad, že mu bude schopná zabezpečiť aj
starostlivosť po finančnej stránke. V súčasnej dobe je maloletý v nemocnici Agel, rodičia o maloletého
neprejavujú záujem a deklarujú, že nemajú vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o
maloletého.

2. Z výpisu z registra trestov navrhovateľky súd mal preukázané, že nemá záznam v Registri trestov
GP SR.

3. Zo zmluvy o dielo súd mal preukázaný príjem partnera navrhovateľky vo výške 15 eur za každú
odpracovanú hodinu. Zmluva je uzavretá na dobu určitú od 04.10.2021 do 31.12.2021.

4. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 26.10.2021 súd mal preukázané,
že navrhovateľka je od 13.01.2020 vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

5. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

8. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

10. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

14. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

15. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.17. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

20. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloleté dieťa je v súčasnosti umiestnené

v nemocnici Agel Komárno, rodičia o maloletého neprejavujú záujem a nemajú vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečovanie starostlivosti maloletému, pričom nemajú ani vôľu zmeniť to. O
zabezpečovanie starostlivosti prejavila záujem dcéra otca maloletého, ktorá má vytvorené vhodné
podmienky na starostlivosť o dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s prihliadnutím na to,
že život, zdravie a prirodzený vývin maloletého je vážne ohrozený a je v jeho záujme, aby vyrastal v

prirodzenom rodinnom prostredí súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a uložil nemocnici povinnosť odovzdať ho do starostlivosti navrhovateľky, čo je v jeho prospech a v
najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.