Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 8, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/485/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208482
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6615208482.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO :
36865151 proti povinnému A. D., H.. XX.XX.XXXX, C. U.B., C.. K.. R. XX/X, o vymoženie 332,23 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou

EX XXXXX/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 332,23 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., IČO : 35922761, Karloveské rameno 8, Bratislava, spisová značka SR XXXXX/XX

zo dňa 09.06.2009.

2. Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi (oprávneným a pôvodným
povinným R. D.) bolo na tomto súde vedené exekučné konanie pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX,
v ktorom súd uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. XXCoE/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

dňa XX.XX.XXXX vyhlásil exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým sp. zn.
EX XXXX/XX za neprípustnú a zastavil ju. Exekučným titulom v predmetnom konaní bol tak isto ako je
tomu v tomto konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., IČO : 35922761, Karloveské rameno 8, Bratislava, spisová značka SR
XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Dôvodom na takýto postup v konaní 6Er/869/2009 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval
za neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu súd považoval rozhodcovskú doložku za neplatnú
v zmysle § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka od počiatku. Preto rozhodcovské konanie, ktorého
výsledkom bol exekučný titul, sa uskutočnilo bez riadneho zmocnenia zo strany zmluvných strán a

rozhodcovský rozsudok vydaný v tomto konaní nemôže byť riadnym exekučným titulom na vykonanie
exekúcie. V dôsledku toho súd považoval exekučný titul za materiálne nevykonateľný a absenciu tejto
jeho vlastnosti za neodstrániteľnú prekážku brániacu vo vykonaní exekúcie. Na základe uvedeného
súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zároveň
ju zastavil.

4. Podaním zo dňa 16.03.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

9. Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, pri ktorom

už súd raz zamietol súdnemu exekútorovi žiadosť o vykonanie exekúcie a exekučné konanie zastavil.
Preto súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou
značkou EX 23075/15 v zmysle 161 ods. 2 a § 230 CSP zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

10. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 37 Lučenec.