Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/3379/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121496464
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121496464.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so
sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, proti povinnému: J. S., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX XX
Ž. XXX, o vymoženie 163,64 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia 163,64 Eur na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Banská Bystrica pod sp. zn. 23Up/2228/2020 zo dňa 29.12.2020.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica

pod sp. zn. 7Ek/3325/2021 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa 23.09.2021.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.

Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v čase doručenia návrhu
na vykonanie exekúcie súdu, bola daná totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby
oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a preto podľa § 50 ods. 2 Exekučného

poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

6. Podlˇa § 35 ods. 1 prvá veta Exekucˇného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je úcˇastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú úcˇastníkmi konania
oprávnený a povinný; iné osoby sú úcˇastníkmi len tej cˇasti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, úcˇastníkom konania je aj exekútor.7. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
zastavenia exekučného konania, pričom povinný do vydania poverenia nie je úcˇastníkom konania,
nemožno objektívne pri jednom úcˇastníkovi exekucˇného konania rozhodnútˇ o náhrade trov, nakolˇko

tento inštitút si vyžaduje asponˇ potencionálne oprávnený subjekt na náhradu trov ako aj subjekt
povinný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.