Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010216

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 28. 04. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený B. B., nar. XX. XX. XXXX vo E., trvale bytom Š., V. XXX/X,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 31. 07. 2019 prostredníctvom telefonického hovoru z tel. čísla XXXX/XXX-XXX uzatvoril s W. N.,
ústnudohodu,ktorejpredmetomboloobstaranieanásledny´odpredajjazdenéhoosobnéhomotorového
vozidla zn. VW Passat B7 Combi a zloženie finančnej zálohy vo vy´ške 1.200,- Eur určenej na tento účel,
následne dňa 01. 08. 2019 sa dostavil do obce K. Z., kde pri objekte autobazáru prevzal od menovaného
finančnú hotovosť vo vy´ške 1.200,- Eur, čo potvrdil vlastnoručny´m podpisom a dňa 05. 08. 2019 si
vyžiadal ďalšiu zálohu vo vy´ške 600,- Eur, ktorú prevzal v ten isty´ deň pred domom W. N. v obci K. Z.,

čo taktiež potvrdil vlastnoručny´m podpisom, motorové vozidlo však neobstaral a finančnú zálohu, ktorá
mu bola zverená na tento účel aj napriek opakovany´m vy´zvam do dnešného dňa nevrátil, čím spôsobil
škodu pre W.T. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Z. XXX, T.. E. vo vy´ške 1.800,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- W. N., nar. XX. XX. XXXX v Z. Z., trvale bytom K. Z. XXX, vo výške 1.800,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.