Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Csp/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200833
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5818200833.12

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. XXX, XXX XX
F., právne zastúpený: JUDr. Marína Šimková, advokátka so sídlom Horná 49, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35
792 752, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho
16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, v konaní o určenie neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy, o zmene

žaloby, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť azmenu žaloby v nasledovnom znení:

I. Súd n e p o s k y t u j e žalovanému právnu ochranu, nakoľko výkon práva vymáhaním neprimeranej
vysokej zmluvnej odmeny vo výške 5 756 eur je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku a
zmluvnú odmenu vo výške 5 756 eur žalovanému n e p r i z n á v a.

II. Súd n e p o s k y t u jžalovanému právna ochranu, nakoľko výkon práva vymáhaním neprimerane
vysokej zmluvnej pokuty vo výške 5 607,20 eur je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku
a žalovanému sa zmluvná pokuta vo výške 5 607,20 eur n e p r i z n á v a, eventuálne súd z n i ž
u je neprimeranú zmluvnú pokutu dohodnutú v čl. 12 bod 1, v nadväznosti na čl. 12 bod 4 Zmluvy o

revolvingovom úvere č. 209790-27064 zo dňa 19.12.2014 na výšku 10 % z reálne poskytnutého úveru.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 02.05.2018 sa žalobca domáha určenia neplatnosti zmluvy o
revolvingovom úvere č. 209790-27064 a na ňu nadväzujúcej rozhodcovskej zmluvy uzavretej dňa
20.12.2014.

2. Dňa 20.07.2021 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal pripustiť zmenu žaloby s
ohľadom na názor súdu, s ktorým sa stotožnil odvolací súd o tom, že zmluva o revolvingovom úvere
nespadá pod spotrebiteľské zmluvy a to tak, že žiadal určiť, aby súd neposkytol žalovanému právnu
ochranu, nakoľko výkon práva vymáhaním neprimeranej vysokej zmluvnej odmeny vo výške 5 756
eur je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku a zmluvnú odmenu vo výške 5 756 eur

žalovanému nepriznáva a tiež aby určil, že žalovanému sa neposkytuje právna ochranu, nakoľko výkon
práva vymáhaním neprimerane vysokej zmluvnej pokuty vo výške 5 607,20 eur je v rozpore so zásadami
poctivého obchodného styku a žalovanému sa zmluvná pokuta vo výške 5 607,20 eur nepriznáva,
alternatívne, aby súd znížil neprimeranú zmluvnú pokutu dohodnutú v čl. 12 bod 1 v nadväznosti
na čl. 12 bod 4 Zmluvy o revolvingovom úvere 209790-27064 zo dňa 19.12.2014 na výšku 10 % z
reálne poskytnutého úveru a žiadal priznať nárok na náhradu trov konania. Zmenu žalobu odôvodnil

odkazom na ust. § 3 ods. 1 OZ upravujúceho výkon práva a povinností vyplývajúcich z občiansko-
právnych vzťahov, ktoré nesmú byť v rozpore s dobrými mravmi a tiež ust. § 265 ObZ, v zmysle ktoréhovýkon práv, ktorý je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku nepožíva právnu ochranu.
Zmluvná odmena bola dohodnutá v neprimeranej výške k reálne poskytnutému úveru vo výške 2 500
eur. Zmluvné pokuty dohodnuté najskôr 5 %, neskôr 50 % boli rovnako dohodnuté v neprimeranej výške

až do sumy 5 607,20 eur, a preto odporujú zásadám poctivého obchodného styku. Pre výkon tohto práva
- vymoženie zmluvnej odmeny a zmluvnej pokuty nemožno priznať súdnu ochranu. Eventuálny petit vo
vzťahu k zmluvnej pokute odôvodnil ust. § 301 ObZ, v zmysle ktorého neprimerane vysokú zmluvnú
pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti.

3. Podľa § 139 CSP žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

4. Podľa § 140 ods. 2 CSP zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich
skutočností tvrdených v žalobe.

5. Podľa 143 ods. 1 CSP súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť

podkladom na konanie o zmenenej žalobe.

6. Vzhľadom na to, že výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenej
žalobe, súd jej zmenu podľa § 142 ods. 1 CSP v návrhom znení, pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).