Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/380/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203051
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5815203051.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: OraNet Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Pod
Stráňou 868/37, Trstená, právne zast.: JUDr. Milan Vavrek, advokát so sídlom Tichá 590, Liesek, proti
povinnému: O. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. W. XXX, D., zomrel dňa XX.XX.XXXX,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Stodolom, Exekútorský úrad so sídlom Kmeťkova 25,
Nitra, pre vymoženie uloženej povinnosti 383,96 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
vo výške 54,59 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 25.09.2017 oznámil súdny exekútor súdu, že povinný dňa 22.06.2015 zomrel a

nakoľko povinný nezanechal majetok tak dedičské konanie bolo Uznesením Okresného súdu č.k. XD/
XXX/XXXX, W. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zastavené. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.11.2015. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekučného konania v celovej výške
54,96 Eur s DPH.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd vykonal dokazovanie a zistil, že povinný dňa 22.06.2015 zomrel a dedičské konanie bolo

zastavené z dôvodu, že poručiteľ (povinný) nezanechal majetok a teda tento majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Z tohto dôvodu súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku
zastavuje.

6. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje
o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti
s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,

ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

8. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 54,96 Eur s DPH. Táto
odmena sa skladá z odmeny vo výške 33,19 Eur + 20% DPH, náhrady za hotové výdavkov vo výške
10,50 Eur + 20% DPH (za poštové doručovanie zásielok) 0,84 Eur + 20% DPH za požadovanú súčinnosť

od bánk, 0,48 Eur + 20% DPH za požadovanú súčinnosť od evidencie motorových vozidiel a 0,48 Eur
+ 20% DPH za požadovanú súčinnosť od registra obyvateľov.

9. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

10. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného
poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné

práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny exekútor
povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní
trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov, len
za tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované a preukázané,
či už v súdnom spise alebo v exekučnom spise a ktoré boli účelné.

11. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal zo špecifikácie predloženej exekútorom a po
preverení úkonov exekučnej činnosti obsiahnutých v pripojených listinách priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov vo výške 10,50 Eur + 20% DPH (za poštové doručovanie zásielok) 0,84
Eur + 20% DPH za požadovanú súčinnosť od bánk, 0,48 Eur + 20% DPH za požadovanú súčinnosť od

evidencie motorových vozidiel a 0,48 Eur + 20% DPH za požadovanú súčinnosť od registra obyvateľov.
Spolu hotové výdavky 14,76 Eur s DPH. Súdny exekútor preukázal vynaloženie týchto hotových
výdavkov priloženými poštovými doručenkami a potvrdeniami o súčinnostiach vynaloženie hotových
výdavkov.

12. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur
a nakoľko má podľa vyhlášky na ňu nárok, súd mu ju priznal. Spolu súd súdnemu exekútorovi priznáva
odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 54,59 Eur s DPH.

13. V zmysle § 22 vyhlášky jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov je, aby tieto

náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom za účelne
vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené
(zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného. Súd súdnemu exekútorovi priznal
odmenu a náhradu hotových výdavkov len za tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútoromriadne zadokumentované a preukázané. Nakoľko je súdny exekútor platcom dane z pridanej hodnoty,
zvýšil si svoju odmenu a náhradu hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %.

14. Súd zaviazal oprávneného, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie na základe § 203 ods.
2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. m) Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).

Proti výroku II. v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku a contrario, § 355 ods. 2 a contrario CSP v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).