Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 16, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201683
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619201683.10

Uznesenie

U. súd Malacky, sudcom JUDr. Rastislav Žigo, v právnej veci žalobcu: E. zastúpený: B., proti
žalovanému: Q., zastúpený: Q., o zaplatenie 567,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 280 € a náhradu trov konania vo výške 118,50

Eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že zmierom je vyriešený celý
predmet sporu vrátane náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 22.07.2019 Okresnému súdu Malacky návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 567,96 € s príslušenstvom voči žalovanému. Predmet sporu
vymedzil ako nárok na zaplatenie dlhu na pravidelných mesačných platbách za služby spojené s

užívaním bytu a výkonom správy byt č. 24, na 2 poschodí v bytovom dome so súpisným číslom XXXX
na M. G. v M. LV XXXX, katastrálne územie M., ktorého vlastníkom je žalovaný. Medzi žalobcom a
žalovaným mala byť uzatvorená zmluva o výkone správy v zmysle ktorej bol žalovaný povinný na
zabezpečenieprevádzky,údržbyaoprávaposkytovaniaslužiebasprávydomuplatiťžalobcovimesačné
zálohové platby. Žalovaný podľa žalobcu neplnil pravidelné mesačné splátky za služby spojené s
užívaním bytu a výkonom správy z dvoch vyúčtovaní v roku 2017 a 2018, čím mu vznikol dlh vo výške

567,96 Eur s príslušenstvom. Súd vydal dňa 19.09.2019 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 567,96 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Žalovaný podal voči vydanému platobnému rozkazu odpor. Súd podľa § 267 ods. 3 CSP vydaný
platobný rozkaz zrušil.

3. Po otvorení súdneho pojednávania strany sporu uzatvorili zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia,
ktorý riadne do zápisnice podpísali. Uzatvoreným zmierom si vyriešili celý predmet sporu vrátane
náhrady trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ( ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzatvorenie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecnej záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade strany sporu uzatvorili na pojednávaní súdny zmier. Strany sporu si uzatvoreným
zmierom upravili celý predmet sporu vrátane trov konania. Keďže stranami sporu uzatvorený zmier nie je

v rozpore so všeobecnej záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 355 ods. 2 CSP,
§ 357 CSP /.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.