Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7213211266.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Rizmana a členov senátu
JUDr. Zdenky Kohútovej a Mgr. Márie Hlaváčovej v exekučnej veci oprávneného: Letecká vojenská
nemocnica, a.s., so sídlom v Košiciach, Murgašova č. 1, IČO: 36 601 578, právne zastúpený Vojčík
& Partners, s.r.o., Advokátskou kanceláriou so sídlom v Košiciach, Rázusova č. 28, IČO: 36 866 563,
proti povinnému: B. O., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. F., Ľ. Č.. XX, pre vymoženie sumy 2.563,10 eura a trov

exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so sídlom
v Košiciach, Kupeckého č. 29, pod sp. zn. Ex 2214/13, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo
dňa 2.8.2013 a o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 27.8.2013, o odvolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 20.1.2016, č.k. 48Er/1396/2013-302 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako nedôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie napadnutým uznesením návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
29.1.2014 zamietol. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 23.10.2014 zamietol. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 30.4.2015 zamietol. Návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 3.6.2015 zamietol. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.8.2015 zamietol a návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 29.9.2015 zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný.

3. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

4. Osobitným predpisom pre exekučné konanie je Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

5. O zastavení exekúcie rozhoduje súd uznesením, proti ktorému je odvolanie prípustné iba z dôvodov,
ak je exekúcia zastavená podľa ust. § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/, g/, h/. V ostatných prípadoch odvolanie
prípustné nie je a teda aj v prípade vydania uznesenia o zamietnutí návrhu na zastavenie konania

odvolanie prípustné nie je.

6. Podľa § 239 ods. 1 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 240 C.s.p. sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

8. Vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie (§ 357 C.s.p).9. V posudzovanej veci rozhodoval vyšší súdny úradník.

10. Vzhľadom na podania povinného, ktoré sú potrebné podľa § 124 C.s.p. posudzovať podľa obsahu
ako sťažnosti a vo veci rozhodoval vyšší súdny úradník, bolo povinnosťou súdu prvej inštancie
zabezpečiť postup podľa § 248 C.s.p. a vo veci mal rozhodnúť súd prvej inštancie, t.j. sudca.

11. Z vyššie uvedených dôvodov predloženie veci na odvolací súd v tomto štádiu konania bolo

nedôvodné a bude povinnosťou súdu prvej inštancie rozhodnúť podľa § 248 C.s.p.

12.Totorozhodnutie prijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).