Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 3, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8117222012.7

Uznesenie

ECLI:SK:OSPO:2021:8117222012.7

Sp. zn.:19C/39/2017 - 238
IČS: 8117222012
UZNESENIE

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: N. C. D., U.. X.X.XXXX, F.K.Y. R. D. T. XX, XXX XX Ľ., proti
žalovanému: G. N., U.. XX.X.XXXX, F. R. G. XXX/XX, XXX XX G., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

„Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu hnuteľné veci televízor ORAVA v

zostatkovej hodnote 50 eur, DVD prehrávač značky Philips v zostatkovej hodnote 50 eur, stolík v
zostatkovej hodnote 10 eur pripadnú do výlučného vlastníctva žalobkyne a
obývacia stena v zostatkovej hodnote 50 eur, sedacia súprava v zostatkovej hodnote 50 eur, spálňová
zostava v zostatkovej hodnote 75 eur, nábytok v detskej izbe v zostatkovej hodnote 10 eur a dve
rozkladacie pohovky v zostatkovej hodnote 50 eur pripadnú do výlučného vlastníctva žalovaného.

Na vyrovnanie vzájomných podielov z hodnoty hnuteľných vecí a dlhov zaväzuje sa žalovaný uhradiť
žalobkyni sumu 4.642 eur v 100 eurových mesačných splátkach splatných do 10.dňa toho ktorého
mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru pod stratou výhody splátok do úplného
vyrovnania dlhu.
Každá zo strán si hradí svoje trovy sama.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 9.10.2017 domáhala voči žalovanému

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, nakoľko manželstvo účastníkov bolo
rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Humennom zo dňa 10.9.2014 č.k. 10P/154/2014-35, ktorý
nadobudol právoplatnosť 10.10.2014.
2. Na pojednávaniach strany sporu ustálili rozsah bezpodielového spoluvlastníctva a dohodli sa na tom,
že do ich bezpodielového spoluvlastníctva ku dňu právoplatnosti rozsudku o rozvode ich manželstva
patrili hnuteľné veci, ktoré sú uvedené v zmieri a dohodli sa aj na ich zostatkových hodnotách a spôsobe

ich vyporiadania.

3. Sporným zostalo vyporiadanie spoločných dlhov, ktoré za trvania manželstva, obe sporné strany
nadobudli, a ktorých vyporiadanie v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva žiadali, za
ktorým účelom súd vykonal rozsiahle dokazovanie na zabezpečenie objektívnych dôkazov od ich
veriteľov o existencii dlhu, jeho právnom dôvode a výške.

4. V priebehu konania obe sporné strany podali návrh na tunajší súd návrh na vyhlásenie konkurzu.5. Uznesením zo dňa 11. marca 2020 č.k. 5OdK/144/2020-19 vyhlásil na základe návrhu žalovaného
konkurz na majetok dlžníka - žalovaného a oddlžil ho tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť

uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia. V zozname veriteľov je uvedený aj BENEFIT GROUP I, a.s. a EOS KSI
Slovensko, s.r.o.
Po speňažení jeho majetku boli čiastočne uspokojení iba veritelia DPS financial consulting, s.r.o. a
Slovenská republika- dňový úrad Prešov sumou celkom 141,30 eur., následne bol oznámením dňa

11.9.2020 konkurz zrušený.správcu zverejneným v Obchodnom vestníku č. K069600

6. Dňa 12.10.2020 podala žalobkyňa na tunajšom súde návrh na určenie splátkového kalendára, v
ktorom konaní uznesením zo dňa 29.3.2021 č.k. 3OdS/3/2020-67 bol určený splátkový kalendár tak, že
žalobkyni bolo uložené zaplatiť každému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky kvótu 30,174543% z
tejto pohľadávky a žalobkyňa bola ako dlžníčka oddlžená a zbavená tak všetkých dlhov, ktoré môžu byť

uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom
a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2021.

7. Zo zoznamu veriteľov, ktorých je podľa tohto uznesenia povinná žalobkyňa uspokojiť celkovou sumou
10 396,74 eur v priebehu piatich rokov, žiadala žalobkyňa, aby sa žalovaný podieľal v rozsahu 50% na

úhradespoločnýchdlhovvočiPROFICREDITSlovakia,s.r.o, BENEFITGROUPI,a.s.,POHOTOVOSŤ,
s.r.o., EOS KSI Slovensko, s.r.o. a CEE COLLECT Slovakia, s.r.o.

8. Žalobkyňa predložila tento návrh žalovanému s tým, aby celková suma zo vzájomného vysporiadania
aj z hodnoty hnuteľných vecí predstavovala len polovicu zo sumy, ktorú má z titulu týchto spoločných

dlhov uhradiť na základe uznesenia zo dňa 29.3.2021 č.k. 3OdS/3/2020-67., z ktorých už časť aj uhradila
na základe tohto uznesenia., ktorú sumu stanovila na 4.642 eur.

9. Na pojednávaní konanom dňa 4.11.2021 sa tak strany sporu dohodli na zmieri v tomto znení:
„Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu hnuteľné veci televízor ORAVA v

zostatkovej hodnote 50 eur, DVD prehrávač značky Philips v zostatkovej hodnote 50 eur, stolík v
zostatkovej hodnote 10 eur pripadnú do výlučného vlastníctva žalobkyne a
obývacia stena v zostatkovej hodnote 50 eur, sedacia súprava v zostatkovej hodnote 50 eur, spálňová
zostava v zostatkovej hodnote 75 eur, nábytok v detskej izbe v zostatkovej hodnote 10 eur a dve
rozkladacie pohovky v zostatkovej hodnote 50 eur pripadnú do výlučného vlastníctva žalovaného.

Na vyrovnanie vzájomných podielov z hodnoty hnuteľných vecí a dlhov zaväzuje sa žalovaný uhradiť
žalobkyni sumu 4.642 eur v 100 eurových mesačných splátkach splatných do 10.dňa toho ktorého
mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru pod stratou výhody splátok do úplného
vyrovnania dlhu.
Každá zo strán si hradí svoje trovy sama.“

10. Strany sporu žiadali, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.

11. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

12. O vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva súd rozhoduje podľa ustanovení §§ 143 a
nasl. Občianskeho zákonníka s tým, že súd ustaľuje rozsah vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a vyporiadava v rámci širšieho vysporiadania aj spoločné dlhy, ktoré vznikli

za trvania manželstva.

13. V danom prípade sa strany dohodli na rozsahu BSM čo sa týka hnuteľných vecí aj ich hodnoty, a
na tom, ktorému z manželov majú pripadnúť do vlastníctva, a po uskutočnení osobných konkurzov sa

ustálil aj rozsah spoločných dlhov a ich výška, preto bolo potrebné dohodnúť sa aj na ich vysporiadaní.
Keďže žalobkyňa je podľa právoplatného uznesenia v konkurznom konaní povinná časť spoločných
dlhov uhradiť veriteľom aj za žalovaného, dôvodná bola aj jej požiadavka na to, aby jej polovicu tejtosumy žalovaný nahradil, na čom sa aj v zmieri dohodli., a čo aj zodpovedá zákonným ustanoveniam o
vyporiadaní BSM aj spravodlivému usporiadaniu vecí.
Keďže teda zmier uzavretý stranami sporu je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

súd zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.