Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 24, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619202698
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619202698.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: T., zast.: W., proti žalovanej: I. zast.: W. o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ani jednej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 4.752 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 22.11.2019 sa žalobca domáhal zrušenia a

vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom B. na LV
č. XXXX pre k.ú. S..

2. Dňa 02.09.2021 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu, ktorým žalobca vzal žalobu o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody. Zároveň poukázal na dohodu strán, že v prípade späťvzatia návrhu zo

strany žalobcu si bude každá strana znášať vlastné trovy bez nároku na ich náhradu. Žalovaná so
späťvzatím žaloby súhlasila a trovy konania si výslovne neuplatnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa §
146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný
vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie, vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná
so zastavením konania súhlasila, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

5.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

7. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách.

Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Keďže strany uzavreli mimosúdnu dohodu, v ktorej si sporné záležitosti usporiadali
a dohodli sa tiež na tom, že každá z nich si bude znášať vlastné trovy konania, vyhodnotil súd,
že zastavenie konania zavinili obidve strany. Žiadna zo strán si však nárok na náhradu trov ani
neuplatňovala, preto rozhodol súd o nepriznaní nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O vrátení poplatku rozhodol súd v súlade so zákonom

tak, že poplatok vrátil krátený o 1 %, čiže o sumu 48 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta
C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).