Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/3774/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121525293
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121525293.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO.: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 85104 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: J.
I., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N.V. XX, XXX XX N., o vymoženie sumy vo výške 1.066,52 Eur s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka, so sídlom Exekútorského úradu - Námestie
gen. Štefánika, 064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi
Exekútorský úrad Bratislava n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.11.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1.066,52 EUR - istiny s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Výkazu nedoplatkov č. 2150020013 zo dňa 16.08.2021, (ďalej len „exekučný titul zo dňa
16.08.2021“). Následne súd poverením zo dňa 08.11.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora - JUDr. Dušana Kormaníka, so sídlom Exekútorského úradu - Námestie gen. Štefánika, 064
01 Stará Ľubovňa.

2. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že následne po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie
zistil, že ešte dňa 05.11.2021 bolo konajúcemu súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie
v celom rozsahu z dôvodov, že oprávnenému boli doručené zo strany povinného nové podklady a
doklady k exekučnému titulu zo dňa 16.08.2021 čo malo vplyv na samotnú výšku pohľadávky uvedenú
v exekučnom titule.

3. Keďže k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo dňa 05.11.2021 a poverenie na vykonanie
exekúcie bolo vydané následne dňa 08.11.2021 súd zastavuje predmetnú exekúcie voči povinnému tak,
ako je to uvedené vo výroku č. I daného uznesenia z dôvodu, že predmetné poverenie na vykonanie
exekúcie zo dňa 08.11.2021 nemalo byť vydané a súd preto zaťažil konanie neodstrániteľnou vadou
konania.

4. Podľa ust. § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

5. Podľa ust. § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.6. Podľa ust. § 199c ods.2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý

možno oprávnenému pričítať.

7. Podľa ust. § 202 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd zastavuje exekúciu, vo výroku uznesenia uvedie
dôvod, pre ktorý sa exekúcia zastavuje, to platí rovnako aj pre upovedomenie o zastavení exekúcie.

8. O trovách súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka, so sídlom Exekútorského úradu - Stará
Ľubovňa, exekučný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku č. II daného uznesenia, pretože
podľa ust. § 199c ods.2 Exekučného poriadku k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie zo strany
oprávneného došlo pred začatím samotnej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.