Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200253
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720200253.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: I.. B. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XXXX, B. U. P., proti
žalovaným: 1/ J. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. X, Q., X/ R. Q.G., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. X, Q., X/ R. Q.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. P. X, Q., X/ T. B.Í. Q., D.. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX, P., o zaplatenie 1.406,88
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca má voči žalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Žalovanej 4/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou podanou osobne súdu dňa 12.02.2020 sa žalobca proti žalovaným domáhal zaplatenia sumy

1.406,88 € s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1.406,88 € od podania návrhu do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2 Podaním doručeným súdu dňa 28.09.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že
dňa 28.09.2021 žalovaná 1/, žalovaná 2/ a žalovaný 3/ formou emailovej komunikácie oslovili jeho
manželku, v spore žalovaná 4/, aby s ním prekonzultovala možnosť mimosúdneho vyriešenia veci.

Navrhli vysporiadanie veci formou úhrady pohľadávky v podiele 3 z finančných zdrojov žalovaných 1/ až
3/ a žalovaná 1/ navrhla úhradu úrokov v pomere 3 z jej vlastných finančných prostriedkov. S uvedenou
formou mimosúdneho vysporiadania súhlasil, finančné prostriedky boli vložené na jeho bankový účet.
Uviedol, že zvyšnú časť pohľadávky v pomere 1 a úroky v pomere 1 nežiada, nakoľko ide o podiel jeho
manželky, tento dlh odpúšťa a nenárokuje si. Na základe uvedeného netrvá na svojom návrhu a berie
ho v celom rozsahu späť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. K podaniu priložil výpisy z

účtu - detail o pohybe.

3 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7 Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nezisťoval nesúhlas žalovaných, nakoľko tento nesúhlas by
bol neúčinný, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie

zastavil.

8 Žalovaní 1/ až 3/ po podaní žaloby uhradili sumu vo výške 1.151,02 €, čo vyplýva z predložených
výpisov z účtu - detail o pohybe zvyšok uplatneného nároku žalobca odpustil. Žalobca tak dôvodne
podanú žalobu vzal späť z dôvodu správania žalovaných 1/ a 3/, ktorí uhradili časť žalovaného nároku,

čím procesne zavinili zastavenie konania a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
voči žalovaným 1/ až 3/. Vzhľadom na to, že vo vzťahu k žalovanej 4/ žalobca vzal žalobu späť z
dôvodu, že ide o jeho manželku a nič si nenárokuje, súd uvádza, že tento dôvod nemá právnu relevanciu
vo vzťahu k procesnej zodpovednosti za zastavenie konania. Vo vzťahu k žalovanej 4/ tak zavinenie
na zastavení konania znáša žalobca. Žalovanej 4/ by patrila náhrada trov konania voči žalobcovi, ale
keďže jej podľa obsahu spisu žiadne nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a žalovanej 4/ náhradu trov konania nepriznal. O konkrétnej výške tohto nároku bude
po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodnuté samostatným uznesením, ktorá vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

9 O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).