Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219010987
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219010987.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. apríla 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1. W. I. nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom N., adresa na doručovanie O. J., H. XX, I.

a

2. M. S. nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom C. N. XXXX/X,
I. - A. L.

s ú v i n n í, ž e

dňa 17.12.2018 okolo 20.00 hod. v Košiciach, mestskej časti A. L., v chatovej lokalite C. N. po

predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vošli cez neuzamknutú bránu na pozemok a následne
cez neuzamknuté dvere do chatky bez popisného čísla majiteľa W. I., kde obvinený W. I. so
slovami ,,zabijem ťa" fyzicky so železnou tyčou zaútočil na poškodeného W. I. tak, že ho udieral asi 10
až 15 krát po celom tele, čím mu spôsobil zranenia, a to zlomeninu tela druhej záprstnej kosti vľavo s
posunom úlomkov, štyri tržnozmliaždené rany vo vlasovej časti hlavy dĺžky 5-8 cm v čelovej, temennej
a spánkovej oblasti hlavy, pomliaždenia s odreninami na pravej aj ľavej časti tváre a pravej ušnici a
pomliaždenie s odreninami na chrbte nosa s krvácaním z nosa, viacnásobné pomliaždenia s odreninami
naprednejstranehrudníkaanachrbteviacvľavo,pomliaždeniaskrvnýmipodliatinaminaprednejploche

pravého a ľavého stehna a na pravom a ľavom kĺbe, tržnozmliaždenú ranu takmer po celom obvode
špičky tretieho prsta ľavej ruky, povrchovú tržnozmliaždenú ranu na malíčku ľavej ruky a tržnú ranu na
pravom lakti, ktoré si vyžiadali dobu liečenia do 35 dní a vyhrážkami vzbudil u poškodeného dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom obvinený M. S. počas fyzického útoku na poškodeného W.
I. obvineného W. I. utvrdzoval a povzbudzoval v konaní so slovami ,,len mu daj, len mu daj",

t e d a

obvinení

1. W. I., nar. X.X.XXXX

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,2. M. S., nar. XX.X.XXXX

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

- inému úmyselne ublížil na zdraví takým spôsobom, že úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie
trestného činu utvrdzovaním v predsavzatí,

t ý m s p á c h a l i

obvinení

1. W. I.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

2. M. S.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 21 ods. 1
písm. d) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 21 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona,

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinení

1. W. I.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. m), § 38 ods. 4, ods. 8 Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon uloženého trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2. M. S.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvinených spoločne a nerozdielne nahradiť škodu
poškodeným:

- W. I., nar. XX.X.XXXX v I., bytom I. XX, I. XXX XX vo výške 3.225,- EUR

- Dôvere ZP a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava 851 01, IČO: 35 942 436 vo výmere 3.386,78,-
EURPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.