Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 17, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120210975
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120210975.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749 542, so sídlom
v Bratislave, Lamačská cesta 8, proti žalovaným: X/ T. F., nar. XX.XX.XXXX, 2/ T. F., T.. Q., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom T. C., B. XXX, v spore o zaplatenie 19.844,92 eur s príslušenstvom, o návrhu
žalobcu zo dňa 27.10.2020 na schválenie zmieru medzi stranami sporu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi:
- nesplatenú istinu vo výške 19.844,92 eur,
- zmluvný úrok vo výške 2,5 % ročne zo sumy 19.844,92 eur od 24.09.2020 do 12.10.2020 vo výške
24,47 eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 19.844,92 eur od 24.09.2020 do 12.10.2020 vo

výške 78,29 eur,
spolu k 12.10.2020 vo výške 19.947,68 eur (ďalej len „Dlh“).

Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne uhrádzať Dlh v pravidelných mesačných
splátkach, pričom

- 1. až 72. mesačná splátka bude vo výške 275,- eur,
- 73. mesačná splátka bude vo výške 147,68 eur,

s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky Dlhu o viac ako 3 kalendárne dni bude mať
za následok zročnosť celého Dlhu. Žalovaný zároveň berie na vedomie, že 73. mesačná splátka
predstavuje zostatkovú sumu Dlhu a že o jej výške je povinný sa informovať u žalobcu.

Žalobca zároveň súhlasí, že Žalovaní sú oprávnení uhradiť kedykoľvek aj vyššiu splátku, alebo uhradiť
celý Dlh jednorazovo.

Žalobca a žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sa dohodli, že mesačné splátky budú poukazované na účet
žalobcu vedený v B. D. P. T. banke, a.s., IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:

XXXXXXXXXX, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca, a to počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci,
v ktorom rozhodnutie o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť, až do zaplatenia Dlhu v celom
rozsahu.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom okresnom súde dňa 07.10.2020 domáhal voči žalovaným

1/ a 2/ zaplatenia - spoločne a nerozdielne - istiny 19.844,92 eur, zmluvného úroku vo výške 2,5 % ročne
zo sumy 19.844,92 eur od 24.09.2020 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy19.844,92 eur od 24.09.2020 do zaplatenia titulom nesplateného úveru poskytnutého na základe zmluvy
č. XXX/XXXX/XXXX zo dňa 15.11.2005.

2. Dňa 27.10.2020 bol súdu doručený návrh na schválenie zmieru, podpísaný sporovými stranami.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
predpisom,zmierschválilpodľa§148ods.2CSPtak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Civilné sporové konanie sa v otázke trov konania riadi zásadou úspechu v spore, ktorá spočíva v tom,
že neúspešná strana sporu je povinná nahradiť v spore úspešnej strane trovy konania, ktoré úspešnej

strane vznikli. V posudzovanej veci je zrejmé, že sporové strany pristúpili k vyriešeniu sporu cestou
zmieru tak, že žalovaní sa zaviazali zaplatiť žalobcovi jeho nárok v ním požadovanej výške s tým, že
im zo strany žalobcu bolo umožnené dlh splácať v splátkach (na rozdiel od žalobného návrhu, podľa
ktorého dlžnú sumu mali zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku). Možno konštatovať, že každá
sporová strana svojim spôsobom prispela k zmierlivému vyriešeniu sporu, žalobca predĺžením lehoty

splatnosti dlžnej sumy cestou splátok, žalovaní uznaním výšky dlžnej sumy bez potreby dokazovania a
prípadného navyšovania trov konania. Súd prvej inštancie má vzhľadom na uvedené za to, že u strán
sporu možno konštatovať čiastočný úspech v spore, preto rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania. Súd pritom prihliadal i na skutočnosť, že žalobca si voči žalovaným
náhradu trov konania neuplatnil a ani z obsahu spisu súd nezistil, že by mu v súvislosti s predmetným

konaním nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier účastníkov, odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).