Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 14, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3077/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509211490
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Joščáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7509211490.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám.
3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zast. RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Františkánske nám. 3, 811 01
Bratislava, IČO: 36 866 561, proti povinnému: 1) T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. J. XX, XXX XX J., 2) J.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. J. XX, XXX XX J., v konaní o vymoženie 11.412,43 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 11.412,43 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu,
rozhodcovského rozsudku sp. zn. II/2008-1894 vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej
bankovej asociácie, zo dňa 12.06.2009. Súdny exekútor, JUDr. Kamil Líška, vydané poverenie prevzal

dňa 15.10.2009.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 19.12.2019 bol na majetok povinného v
prvom rade vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017

a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným
zákonom je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej
len ZoUNEK).

4. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 15.10.2009, a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 01.01.2020.

8. Daná exekúcia je exekučným konaním, v ktorom nadobudnutím účinnosti ZoUNEK nastala niektorá z

podmienok zastavenia exekúcií uvedených v § 2 ods. 1 ZoUNEK. V tomto prípade je to dôvod zastavenia
- uplynutie rozhodnej doby, keďže odo dňa prevzatia poverenia na vykonania exekúcie uplynulo 5 rokov.Na uvedené nemá vplyv skutočnosť, že pred uplynutím rozhodnej doby existoval dôvod zastavenia
exekúcie podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii Pokiaľ súd do uplynutia rozhodnej
doby nezastavil exekúciu podľa Exekučného poriadku platného do 31.03.2017, uplynutím rozhodnej

doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK sa predmetná exekúcia zastavila zo zákona a súdny exekútor
mal ďalej v exekúcií postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 7 ods.2 ZoUNEK, ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na
podanie námietok doručí upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdu.

11. Podľa § 8 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, ak námietky podané neboli, exekučné konanie sa končí
doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Podľa § 167f ods. 2 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

14. Keďže v tejto exekúcii doteraz nedošlo k jej zastaveniu v zmysle ust. § 167f ods. 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii a zároveň v exekúcií uplynula rozhodná doba, pričom súd z exekučného
spisu nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov
uvedených v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK a nejde ani o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 ZoUNEK
(tzv. absolútne výnimky zo zákona), mal súdny exekútor v lehote do 120 dní odo dňa uplynutia rozhodnej

doby vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Následne po uplynutí 30 - dňovej lehoty na
podanie námietok, ak námietky podané neboli, mal exekútor povinnosť zaslať vydané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie súdu, pričom až doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu končí exekučné konanie. Pokiaľ tak exekútor neurobí, môže súd postupovať podľa ust. § 8 ods.
2 ZoUNEK.

15. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, pričom lehoty uvedené v ust. § 5 a § 7 ZoUNEK uplynuli, a preto súd v súlade s § 8 ods.
2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko ustálil, že boli
splnené podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ust. § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.