Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 17, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621010071
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1621010071.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovanej mladistvej
G.-I. F., narodenej XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 18. októbra 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
mladistvá G.-I. F., narodená XX.XX.XXXX v H. trvalé bydlisko: K. XXXX/X, C., prechodne bytom C.

D. XXX,

sa u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa04.02.2020včaseokolo17.56hzpredajneODTESCOSTORESSR,a.svMalackáchnaPezinskej
ulici č. 13, počas nákupu odcudzila z predajného pultu v oddelení s alkoholom 1 ks Nicolas Vodka EX. J.
0,7L v hodnote 7,99,-€, 1 ks P STV Vodka 37,5% 0,5L v hodnote 3,29,- €, a 1 ks víno PRIMERA Chard

0,75L v hodnote 2,99,- €, a to tak, že tento tovar si vložila do svojej tašky, ktorú mala pri sebe v nákupnom
košíku, následne sa presunula do oddelenia s oblečením, kde si obvinená zobrala z predajného pultu 1
ks F DŽÍNSY 12 6R v hodnote 17,99,- € a následne sa s týmto tovarom presunula do skúšobných kabín,
kde si tento tovar obliekla pod svoje oblečenie, potom sa presunula zo skúšobných kabín do oddelenia
s detskými topánkami, kde zobrala 1 ks Obuv 25 T4.5 v hodnote 9,99,- € a 1 ks. F Pančuchy 65 0/S
v hodnote 2,99,- €, pričom sa opätovne vrátila späť do skúšobných kabín, kde si tento tovar vložila do

svojej tašky, ktorú mala pri sebe, potom prešla k samoobslužným pultom, kde si zaplatila drobný nákup
a bez zaplatenia vyššie popísaných vecí prešla cez pokladničnú zónu, pričom pri vchode ju zaznamenal
detektor, ktorý spustil poplašnú signalizáciu, načo bola následne zastavená a vyzvaná pracovníčkou
SBS S. N., ktorej sa obvinená ku krádeži priznala a odcudzený tovar dobrovoľne vydala, čím týmto
konanímspôsobilapoškodenejspol.TESCOSTORESSR,a.s.sosídlomBratislava,Kamennénámestie
č. I/A škodu krádežou v celkovej výške 45,24,- €, pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek
tomu, že bola potrestaná za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 20,- €, pod číslom pokutového
bloku 11028311, za krádež tovaru v OD Tesco v Malackách, ktorého sa dopustil dňa 08.07.2019 v čase
o 19.00h, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2019,
t e d a

prisvojila si cudziu veci, tým že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona s

použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, na trest povinnej
práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, mladistvá obžalovaná, ako i jej zákonný

zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaná súčasne vyslovila nesúhlas s
podaním odvolania v jej prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku a § 345 ods.
1 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).