Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/2351/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106213678
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7106213678.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného : investa credit slovakia s.r.o.,
Rozmarínová 26, 945 01 Komárno, IČO: 36539244, proti povinným: 1. V. I., nar. XX.XX.XXXX, hlásený
pobyt bezdomovca U. Č. M. - Y. B., XXXXX M., 2. D. I.Č., nar. XX.XX.XXXX, I. X, XXXXX M., v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. štefanom Barilikom, Kuzmányho 57, 04001 Košice, pod sp.
zn. Ex 399/2006, takto

r o z h o d o l :

Opravujeuznesenieč.k.17Er/2351/2006-17zodňa29.01.2016tak,ževpredmetnomuzneseníopravuje
nesprávne uvedený tretí výrok uznesenia tak, že správne má znieť : ,,Povinným ukladá povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Barilikovi trovy exekúcie v sume 36,19 Eur spoločne a
nerozdielne do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 17Er/2351/2006-17 zo dňa

29.01.2016 došlo ku chybe v písaní, keď v predmetnom uznesení bol nesprávne uvedený tretí výrok
uznesenia, ktorý neobsahoval potrebné náležitosti súvisiace s vykonateľnosťou samotného výroku.

Podľa ustanovenia § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
(ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.