Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Chomová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/65/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708201320
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Chomová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2008:7708201320.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Ľ. H., K. XX. proti žalovanému C. s.r.o., M. XXX,. S.,
o zaplatenie 34.351 Sk s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie vo veci z a s t a v u j e.
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok 1.858 Sk.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa v žalobe domáhal aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu 34.351 Sk s príslušenstvom titulom
dlžnej mzdy a odstupného.
Pred začatím pojednávania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu súd v súlade s citovaným právnym ustanovením
konanie vo veci zastavil.
Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 1.858 Sk v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 150 O.s.p., lebo žalobca, ktorý podal žalobu dôvodne
náhradu trov konania nežiadal a žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho
súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.