Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212706
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2114212706.16
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: F. správcom majetku
ktorého je JUDr. Peter Kubik, so sídlom kancelárie: Hlavná 48, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 37 988
620, značka správcu S1223, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č. k. 36K/13/2014-98 zo dňa 30.05.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
09.06.2014, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.06.2014..
2. uznesením č.k. 36K/13/2014-102 zo dňa 11.06.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
18.06.2014, právoplatným dňa 19.06.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý,
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01
Piešťany a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
3. Dňa 14.8.2014 sa konala prvá schôdza veriteľov, pričom správca doručil zápisnicu o jej
priebehu tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014. Z obsahu zápisnice vyplýva, že predmetná schôdza bola
uznášaniaschopná a za zástupcu veriteľov bol zvolený MONSANTO SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 763 809,
so sídlom Kukuričná 1, 831 03 Bratislava (ďalej len ,, Zástupca veriteľov“).
4. Súd uznesením č.k. 36K/13/2014-129 zo dňa 25.09.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
02.10.2014, odvolal z funkcie správcu JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie Kukučínova 11,
921 01 Piešťany a zároveň ustanovil do funkcie správcu JUDr. Petra Kubíka, so sídlom kancelárie Poľná
cesta č. 966/9, 929 01 Dunajská Streda.
5. Súd uznesením č.k. 36K/13/2014-321 zo dňa 24.03.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
30.03.2021, právoplatným dňa 31.03.2021 schválil čiastkový rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov.
6. Dňa 29.06.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie konečného
rozvrhu zo všeobecnej podstaty, s tým, že správca oznámil, že zástupca veriteľov ako príslušným
orgánomnaschváleniečiastkovéhorozvrhuzovšeobecnejpodstatypredmetnýrozvrhneschválilapreto
ho v zmysle § 96 ods. 5 ZKR predložil súdu.
7. Súd uznesením č.k. 36K/13/2014-345 zo dňa 09.08.2021, zverejneným Obchodnom vestníku dňa
16.08.2021, právoplatným dňa 17.08.2021 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, tak ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 111/2021 zo dňa 10.06.20218. Správca podaním doručeným súdu dňa 03.09.2021 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
23.08.2021 vo výške 2,50 eur.
9. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
11. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu
správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.