Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoE/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812220458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3812220458.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudcov
JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Radoslava Svitanu, PhD. v exekučnej veci oprávneného: S. K., so
sídlom J. N. XX, K., F.: XX XXX XXX, proti povinnému: Z. H. nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX,
K., o vymoženie 126,51 eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Prievidza zo dňa 17. septembra 2015, č. k. 16Er/3713/2012-42, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie uložil povinnému, aby zaplatil súdny poplatok vo výške
16,50 eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Súdny poplatok bol vyrubený za žiadosť o udelenie
poverenia podľa položky 13a sadzobníka súdnych poplatkov podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov. Povinnému vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok

za žiadosť o udelenie poverenia z dôvodu, že oprávnený je oslobodený od platenia súdnych poplatkov
v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb..

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinný. Uviedol, že
napadnutým uznesením bol povinný zaviazaný zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eur, proti ktorému
uplatňuje právo na odpor, ak nastanú zákonom predpokladané skutočnosti. Oprávnený nemá právomoc

na vydávanie exekučných titulov.

3. V danej veci bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie vydané dňa 17.09.2015 a odvolaciemu súdu
predloženénarozhodnutiedňa13.09.2021.Dňa01.07.2016nadobudolúčinnosťzákonč.160/2015Z.z.
Civilný sporový poriadok, ktorý v prechodnom ustanovení § 470 ods. 1 stanovil, že ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, z čoho vyplýva, že

nová právna úprava dôsledne dodržiava princíp okamžitej aplikovateľnosti procesnoprávnych noriem,
ktorý znamená, že nová procesná úprava sa použije na všetky aj na konania začaté predo dňom
účinnosti Civilného sporového poriadku. Ďalej však z ust. § 470 ods. 2 CSP vyplýva, že právne účinky
úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
Z tohto dôvodu odvolací súd posúdil účinky odvolania podľa Občianskeho súdneho poriadku účinného
do 30.06.2016, procesne postupoval podľa Civilného sporového poriadku účinného od 01.07.2016 .

4. Krajský súd preskúmal vec podľa § 379 a § 380 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok )ďalej len „CSP“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 CSP a dospel
k záveru, že uznesenie súdu prvej inštancie je potrebné potvrdiť podľa § 387 ods. 1, 2 CSP.5. Položka 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch (účinného v čase vydania rozhodnutia súdu prvej inštancie), upravuje, že zo
žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

6. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (účinného v čase vydania
rozhodnutia súdu prvej inštancie), od poplatku sú oslobodené obce a vyššie územné celky v konaní vo
veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu.

7. V prípade, ak je poplatník od poplatku oslobodený tak, ako tomu bolo v danom prípade, keď v zmysle
§ 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (účinného v čase vydania
rozhodnutia súdu prvej inštancie) sú od poplatku oslobodené obce/mestá a vyššie územné celky
vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu, za predpokladu vyhovenia návrhu, rozhodne
súd podľa výsledku konania o tom, že poplatok alebo jeho pomernú časť zaplatí odporca/ povinný, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený (§ 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch účinného v

čase vydania rozhodnutia súdu prvej inštancie).

8. Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnený - S. K. sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 126,51 eur, a to na základe exekučného titulu
Výkazu daňových nedoplatkov č. k. X.X.X-XXXX-XXXX/XXXXX zo dňa 29.05.2012 vydaným

S. K., ktorý sa stal vykonateľný dňa 29.05.2012. S. K. vznikol zo strany povinného daňový nedoplatok
na poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Súd prvej inštancie vykonaním exekúcie
poveril dňa 05.11.2012 súdnu exekútorku S.. H. G. O.. Dňa 09.07.2015 poverená súdna exekútorka
vrátila súdu poverenie na vykonanie exekúcie podľa § 60 Exekučného poriadku, nakoľko bolo exekučné
konanie ukončené vymožením pohľadávky dňa 03.07.2015.

9. Vzhľadom na uvedené súd prvej inštancie o poplatkovej povinnosti povinného (vo výške
16,50 eur podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, nakoľko je oprávnený oslobodený
od súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.) správne rozhodol a preto odvolací súd jeho rozhodnutie ako vecne správne podľa § 387

ods. 1 CSP potvrdil.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).